Radeon PRO W7700 เทียบกับ GeForce RTX 4070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Mobile กับ Radeon PRO W7700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO W7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4070 Mobile อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 71 | 46 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 100 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 79.43 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.11 | 21.55 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD106 | Navi 32 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 13 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 1900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 22,900 million | 28,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 244.1 | 499.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.62 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1 |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 128
−17.2%
| 150−160
+17.2%
|
| 1440p | 74
−14.9%
| 85−90
+14.9%
|
| 4K | 46
−8.7%
| 50−55
+8.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 6.66 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 11.75 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 19.98 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Far Cry 5 | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Fortnite | 200−210
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−16%
|
210−220
+16%
|
| Forza Horizon 5 | 216
−15.7%
|
250−260
+15.7%
|
| Hogwarts Legacy | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| Valorant | 260−270
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Dota 2 | 178
−18%
|
210−220
+18%
|
| Far Cry 5 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Fortnite | 200−210
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−16%
|
210−220
+16%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−17.9%
|
230−240
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Hogwarts Legacy | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Metro Exodus | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
| Valorant | 260−270
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Dota 2 | 167
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−16%
|
210−220
+16%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Valorant | 260−270
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Metro Exodus | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 290−300
−2.7%
|
300−310
+2.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Metro Exodus | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Valorant | 280−290
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Dota 2 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Mobile และ PRO W7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- PRO W7700 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
- PRO W7700 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
- PRO W7700 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 46.44 | 54.93 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 13 พฤศจิกายน 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 65.2%
ในทางกลับกัน PRO W7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและ
Radeon PRO W7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4070 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO W7700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
