Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ GeForce RTX 4060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า 4060 อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 87 | 13 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 2 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 94.20 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.95 | 19.94 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD107 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1830 MHz | 1660 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2460 MHz | 2920 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,900 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 236.2 | 747.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.11 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 256 |
| Tensor Cores | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 64 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 1 เอ็มบี |
| L1 Cache | 3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 24 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 240 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2125 MHz | 2518 MHz |
| 272.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 131
−67.9%
| 220−230
+67.9%
|
| 1440p | 63
−58.7%
| 100−110
+58.7%
|
| 4K | 37
−62.2%
| 60−65
+62.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.28 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.75 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 8.08 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
−59.4%
|
400−450
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Hogwarts Legacy | 148
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−59.4%
|
400−450
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 185
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Fortnite | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Forza Horizon 5 | 238
−68.1%
|
400−450
+68.1%
|
| Hogwarts Legacy | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−63.7%
|
280−290
+63.7%
|
| Valorant | 260−270
−53.3%
|
400−450
+53.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−59.4%
|
400−450
+59.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 169
−65.7%
|
280−290
+65.7%
|
| Fortnite | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Forza Horizon 5 | 221
−58.4%
|
350−400
+58.4%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Metro Exodus | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−63.7%
|
280−290
+63.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−62%
|
350−400
+62%
|
| Valorant | 260−270
−53.3%
|
400−450
+53.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 159
−63.5%
|
260−270
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Hogwarts Legacy | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−63.7%
|
280−290
+63.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Valorant | 260−270
−53.3%
|
400−450
+53.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−64.2%
|
550−600
+64.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Metro Exodus | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 290−300
−53.1%
|
450−500
+53.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−62%
|
230−240
+62%
|
| Hogwarts Legacy | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Metro Exodus | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Valorant | 280−290
−60.1%
|
450−500
+60.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4060 และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 44.21 | 74.31 |
| ความใหม่ล่าสุด | 18 พฤษภาคม 2023 | 23 กรกฎาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160.9%
ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
