RTX A400 เทียบกับ GeForce RTX 4060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Mobile กับ RTX A400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A400 อย่างมหาศาลถึง 224% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 73 | 370 |
จัดอันดับตามความนิยม | 56 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.41 | 19.43 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | AD107 | GA107 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 768 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1545 MHz | 727 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1890 MHz | 1762 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 8,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 181.4 | 42.29 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.61 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 96 | 24 |
Tensor Cores | 96 | 24 |
Ray Tracing Cores | 24 | 6 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 163 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1500 MHz |
256.0 จีบี/s | 96 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.6 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
- Passmark
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 111
+270%
| 30−35
−270%
|
1440p | 62
+244%
| 18−20
−244%
|
4K | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
Elden Ring | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
Battlefield 5 | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
Counter-Strike 2 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Forza Horizon 4 | 267
+234%
|
80−85
−234%
|
Metro Exodus | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
Valorant | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
Battlefield 5 | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
Counter-Strike 2 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Dota 2 | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
Elden Ring | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
Far Cry 5 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Fortnite | 190−200
+247%
|
55−60
−247%
|
Forza Horizon 4 | 215
+231%
|
65−70
−231%
|
Grand Theft Auto V | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+225%
|
65−70
−225%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+234%
|
50−55
−234%
|
Valorant | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
World of Tanks | 270−280
+228%
|
85−90
−228%
|
Battlefield 5 | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
Counter-Strike 2 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Dota 2 | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
Far Cry 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
Forza Horizon 4 | 187
+240%
|
55−60
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+225%
|
65−70
−225%
|
Valorant | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
Dota 2 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
Elden Ring | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Grand Theft Auto V | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
World of Tanks | 290−300
+241%
|
85−90
−241%
|
Battlefield 5 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Counter-Strike 2 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Far Cry 5 | 140−150
+227%
|
45−50
−227%
|
Forza Horizon 4 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
Metro Exodus | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Valorant | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
Counter-Strike 2 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Dota 2 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Elden Ring | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Grand Theft Auto V | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Battlefield 5 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Dota 2 | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Fortnite | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Forza Horizon 4 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Valorant | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Mobile และ RTX A400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 270% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 244% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 45.85 | 14.13 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 16 เมษายน 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 4060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 224.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน RTX A400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%
GeForce RTX 4060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ