GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ضد Radeon 660M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 4060 Ti 16 GB مع Radeon 660M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 غيغابايت GDDR6, 165 Watt
59.33
+264%

يتفوق RTX 4060 Ti 16 GB على 660M بنسبة هائلة 264 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء34329
الترتيب حسب الشعبية92ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة63.88لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة25.0628.39
البنيانAda Lovelace (2022−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUAD106Rembrandt+
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4352384
سرعة الساعة الأساسية2310 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة2535 MHz1900 MHz
عدد الترانزستورات22,900 million13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج344.845.60
أداء النقطة العائمة22.06 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs4816
TMUs13624
Tensor Cores136لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores346

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
طول240 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 16-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى16 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 4060 Ti 16 GB 59.33
+264%
Radeon 660M 16.29

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4060 Ti 16 GB 22890
+264%
Radeon 660M 6285

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
+539%
Radeon 660M 6743

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4060 Ti 16 GB 116054
+400%
Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
+566%
Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 4060 Ti 16 GB 165263
+424%
Radeon 660M 31515

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 4060 Ti 16 GB 600933
+112%
Radeon 660M 283076

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD174
+625%
24
−625%
1440p94
+292%
24−27
−292%
4K57
+307%
14−16
−307%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.87لايوجد بيانات
1440p5.31لايوجد بيانات
4K8.75لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+435%
21−24
−435%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+300%
26
−300%
Battlefield 5 180−190
+530%
30−33
−530%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+455%
20−22
−455%
Far Cry 5 110−120
+383%
21−24
−383%
Far Cry New Dawn 140−150
+430%
27−30
−430%
Forza Horizon 4 220−230
+248%
65−70
−248%
Hitman 3 120−130
+476%
21
−476%
Horizon Zero Dawn 220−230
+315%
50−55
−315%
Metro Exodus 150−160
+397%
30−35
−397%
Red Dead Redemption 2 110−120
+330%
27−30
−330%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+647%
30−35
−647%
Watch Dogs: Legion 140−150
+139%
60−65
−139%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+435%
21−24
−435%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+447%
19
−447%
Battlefield 5 180−190
+530%
30−33
−530%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+455%
20−22
−455%
Far Cry 5 110−120
+383%
21−24
−383%
Far Cry New Dawn 140−150
+430%
27−30
−430%
Forza Horizon 4 220−230
+248%
65−70
−248%
Hitman 3 120−130
+476%
21
−476%
Horizon Zero Dawn 220−230
+315%
50−55
−315%
Metro Exodus 150−160
+397%
30−35
−397%
Red Dead Redemption 2 110−120
+330%
27−30
−330%
Shadow of the Tomb Raider 272
+724%
33
−724%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+377%
24−27
−377%
Watch Dogs: Legion 140−150
+139%
60−65
−139%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+435%
21−24
−435%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+643%
14−16
−643%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+455%
20−22
−455%
Far Cry 5 110−120
+383%
21−24
−383%
Forza Horizon 4 220−230
+248%
65−70
−248%
Hitman 3 120−130
+537%
18−20
−537%
Horizon Zero Dawn 230
+945%
22
−945%
Shadow of the Tomb Raider 235
+770%
27
−770%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+780%
15
−780%
Watch Dogs: Legion 140−150
+139%
60−65
−139%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+330%
27−30
−330%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+579%
18−20
−579%
Far Cry New Dawn 90−95
+520%
14−16
−520%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+580%
10−11
−580%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+600%
10−11
−600%
Far Cry 5 65−70
+527%
10−12
−527%
Forza Horizon 4 270−280
+530%
40−45
−530%
Hitman 3 80−85
+546%
12−14
−546%
Horizon Zero Dawn 173
+765%
20−22
−765%
Metro Exodus 119
+750%
14−16
−750%
Shadow of the Tomb Raider 153
+1175%
12−14
−1175%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+967%
9−10
−967%
Watch Dogs: Legion 230−240
+273%
60−65
−273%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+531%
16−18
−531%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+644%
9−10
−644%
Far Cry New Dawn 55−60
+700%
7−8
−700%
Hitman 3 50−55
+733%
6−7
−733%
Horizon Zero Dawn 220−230
+437%
40−45
−437%
Metro Exodus 85−90
+988%
8−9
−988%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+1029%
7−8
−1029%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+667%
6−7
−667%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+950%
4−5
−950%
Far Cry 5 40−45
+700%
5−6
−700%
Forza Horizon 4 90−95
+667%
12−14
−667%
Shadow of the Tomb Raider 80
+1233%
6−7
−1233%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1067%
3−4
−1067%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+556%
9−10
−556%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4060 Ti 16 GB و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 Ti 16 GB هو 625 أسرع في 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB هو 292 أسرع في 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB هو 307 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4060 Ti 16 GB أسرع 1233 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 Ti 16 GB متقدم في 66 الاختبارات (92٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 59.33 16.29
الجِدة 18 مايو 2023 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 5 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 40 واط

يحتوي RTX 4060 Ti 16 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 264.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما Radeon 660M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 312.5% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 660M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 4060 Ti 16 GB هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 660M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 723 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 Ti 16 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 306 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.