GeForce GTX 980M เทียบกับ RTX 4060 Ti 16 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB กับ GeForce GTX 980M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 จีบี GDDR6,165 Watt
51.47
+210%

4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 980M อย่างมหาศาลถึง 210% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
GTX 980M GTX 980M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ54338
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา64.80ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.1213.39
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUAD106GM204
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA43521536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHz1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Wattunknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.851.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS1.659 TFLOPS
ROPs4864
TMUs13696
Tensor Cores136ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores34ไม่มีข้อมูล
L1 Cache4.3 เอ็มบี576 เคบี
L2 Cache32 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8MXM-B (3.0)
ความยาว240 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2500 MHz
288.0 จีบี/s160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI++
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.1
Vulkan1.31.1.126
CUDA8.9+
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 Ti 16 GB 51.47
+210%
GTX 980M 16.63

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22762
+210%
Samples: 1739
GTX 980M 7352
Samples: 2756

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
+244%
GTX 980M 12517

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4060 Ti 16 GB 116054
+263%
GTX 980M 31944

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
+233%
GTX 980M 9682

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 165263
+153%
GTX 980M 65241

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 600933
+83.4%
GTX 980M 327632

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p500−550
+189%
173
−189%
Full HD172
+139%
72
−139%
1440p92
+156%
36
−156%
4K55
+96.4%
28
−96.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90ไม่มีข้อมูล
1440p5.42ไม่มีข้อมูล
4K9.07ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 270−280
+174%
100−110
−174%
Cyberpunk 2077 176
+363%
35−40
−363%
Hogwarts Legacy 167
+391%
30−35
−391%

Full HD
Medium

Battlefield 5 160−170
+95.1%
82
−95.1%
Counter-Strike 2 270−280
+174%
100−110
−174%
Cyberpunk 2077 137
+261%
35−40
−261%
Far Cry 5 191
+229%
58
−229%
Fortnite 240−250
+38.2%
178
−38.2%
Forza Horizon 4 210−220
+186%
74
−186%
Forza Horizon 5 160−170
+202%
55−60
−202%
Hogwarts Legacy 132
+288%
30−35
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85
−106%
Valorant 300−350
+118%
130−140
−118%

Full HD
High

Battlefield 5 160−170
+135%
68
−135%
Counter-Strike 2 270−280
+174%
100−110
−174%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20.9%
230
−20.9%
Cyberpunk 2077 115
+203%
35−40
−203%
Far Cry 5 182
+243%
53
−243%
Fortnite 240−250
+186%
86
−186%
Forza Horizon 4 210−220
+212%
68
−212%
Forza Horizon 5 160−170
+202%
55−60
−202%
Grand Theft Auto V 163
+172%
60
−172%
Hogwarts Legacy 107
+215%
30−35
−215%
Metro Exodus 130
+319%
31
−319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+122%
79
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+343%
61
−343%
Valorant 300−350
+118%
130−140
−118%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170
+162%
61
−162%
Cyberpunk 2077 103
+171%
35−40
−171%
Far Cry 5 171
+242%
50
−242%
Forza Horizon 4 210−220
+351%
47
−351%
Hogwarts Legacy 80
+135%
30−35
−135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+257%
49
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+300%
33
−300%
Valorant 300−350
+118%
130−140
−118%

Full HD
Epic

Fortnite 240−250
+290%
63
−290%

1440p
High

Counter-Strike 2 150−160
+336%
35−40
−336%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+208%
130−140
−208%
Grand Theft Auto V 101
+237%
30−33
−237%
Metro Exodus 79
+316%
19
−316%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Valorant 300−350
+102%
170−180
−102%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+198%
45
−198%
Cyberpunk 2077 62
+288%
16−18
−288%
Far Cry 5 127
+274%
34
−274%
Forza Horizon 4 170−180
+349%
39
−349%
Hogwarts Legacy 58
+190%
20−22
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+256%
27−30
−256%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+278%
40
−278%

4K
High

Counter-Strike 2 70−75
+367%
14−16
−367%
Grand Theft Auto V 101
+146%
41
−146%
Hogwarts Legacy 35−40
+236%
10−12
−236%
Metro Exodus 48
+300%
12
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+259%
22
−259%
Valorant 300−350
+208%
100−110
−208%

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95
+309%
23
−309%
Counter-Strike 2 70−75
+367%
14−16
−367%
Cyberpunk 2077 27
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 65
+306%
16
−306%
Forza Horizon 4 120−130
+381%
26
−381%
Hogwarts Legacy 31
+182%
10−12
−182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+465%
17
−465%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+316%
19
−316%

Full HD
High

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Ultra

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ GTX 980M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 900p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 465%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 51.47 16.63
ความใหม่ล่าสุด 18 พฤษภาคม 2023 7 ตุลาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 209.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 980M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 5060 Ti 16 GB GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX A1000 RTX A1000
vs
L20 L20
Radeon 880M Radeon 880M
vs
RTX 4070 AD103 RTX 4070 AD103
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
vs
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4060 Ti AD104
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Quadro M620 Quadro M620
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
ATI HD 4250 Radeon HD 4250
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
HD 6570 Radeon HD 6570
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GTX 750 v2 750 v2
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GTX 860M OEM 860M OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1746 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 393 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB หรือ GeForce GTX 980M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่