GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает RTX 4050 Mobile на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 42 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 64.83 |
| Энергоэффективность | 52.54 | 21.09 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | AD107 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 56 |
| L0 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 12 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−124%
| 213
+124%
|
| 1440p | 49
−143%
| 119
+143%
|
| 4K | 30
−147%
| 74
+147%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.58 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−54.1%
|
290−300
+54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−47.6%
|
150−160
+47.6%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−187%
|
264
+187%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−37.4%
|
160−170
+37.4%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−80.1%
|
290−300
+80.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−85.4%
|
150−160
+85.4%
|
| Far Cry 5 | 124
−141%
|
299
+141%
|
| Fortnite | 150−160
−91.5%
|
290−300
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−78.4%
|
230−240
+78.4%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−60.9%
|
180−190
+60.9%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−216%
|
234
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Valorant | 210−220
−61.4%
|
300−350
+61.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−37.4%
|
160−170
+37.4%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−167%
|
290−300
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−120%
|
150−160
+120%
|
| Dota 2 | 169
−71.6%
|
290−300
+71.6%
|
| Far Cry 5 | 114
−154%
|
289
+154%
|
| Fortnite | 150−160
−91.5%
|
290−300
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−78.4%
|
230−240
+78.4%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−71.3%
|
180−190
+71.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−32.8%
|
160−170
+32.8%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−184%
|
176
+184%
|
| Metro Exodus | 85
−82.4%
|
150−160
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−181%
|
438
+181%
|
| Valorant | 210−220
−61.4%
|
300−350
+61.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−37.4%
|
160−170
+37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Dota 2 | 162
−72.8%
|
280−290
+72.8%
|
| Far Cry 5 | 107
−156%
|
274
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−78.4%
|
230−240
+78.4%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−156%
|
133
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−206%
|
245
+206%
|
| Valorant | 138
−146%
|
300−350
+146%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−91.5%
|
290−300
+91.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
−130%
|
180−190
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−93.8%
|
450−500
+93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−126%
|
130−140
+126%
|
| Metro Exodus | 50
−102%
|
100−110
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−67.9%
|
400−450
+67.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−67%
|
150−160
+67%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Far Cry 5 | 69
−254%
|
244
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−197%
|
104
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−222%
|
187
+222%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
−238%
|
80−85
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−147%
|
140−150
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−256%
|
160
+256%
|
| Valorant | 210−220
−54.5%
|
300−350
+54.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
| Dota 2 | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 43
−209%
|
133
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−139%
|
150−160
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−173%
|
60
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
Так RTX 4050 Mobile и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 124% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 143% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 147% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 на 256% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.45 | 57.32 |
| Новизна | 3 января 2023 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 220 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 340%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 76.6%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
