UHD Graphics 710 เทียบกับ GeForce RTX 3080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 และ UHD Graphics 710 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3080 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 710 อย่างมหาศาลถึง 2188% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 33 | 811 |
จัดอันดับตามความนิยม | 100 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 45.89 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.90 | 12.96 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | GA102 | Alder Lake GT1 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8704 | 128 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1440 MHz | 300 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 1300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 10 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 320 Watt | 15 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 465.1 | 10.40 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 29.77 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
ROPs | 96 | 8 |
TMUs | 272 | 8 |
Tensor Cores | 272 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 68 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
ความยาว | 285 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | IGP |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 320 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | System Shared |
760.3 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 163
+2229%
| 7−8
−2229%
|
1440p | 122
+2340%
| 5−6
−2340%
|
4K | 85
+2733%
| 3−4
−2733%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.29 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.73 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.22 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+2425%
|
12−14
−2425%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+2417%
|
6−7
−2417%
|
Hogwarts Legacy | 140−150
+2333%
|
6−7
−2333%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 172
+2357%
|
7−8
−2357%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+2425%
|
12−14
−2425%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+2200%
|
6−7
−2200%
|
Far Cry 5 | 157
+2517%
|
6−7
−2517%
|
Fortnite | 280−290
+2283%
|
12−14
−2283%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+2260%
|
10−11
−2260%
|
Forza Horizon 5 | 152
+2433%
|
6−7
−2433%
|
Hogwarts Legacy | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2414%
|
7−8
−2414%
|
Valorant | 300−350
+2293%
|
14−16
−2293%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+2500%
|
6−7
−2500%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+2425%
|
12−14
−2425%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+2580%
|
5−6
−2580%
|
Dota 2 | 147
+2350%
|
6−7
−2350%
|
Far Cry 5 | 150
+2400%
|
6−7
−2400%
|
Fortnite | 280−290
+2283%
|
12−14
−2283%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+2260%
|
10−11
−2260%
|
Forza Horizon 5 | 140
+2233%
|
6−7
−2233%
|
Grand Theft Auto V | 147
+2350%
|
6−7
−2350%
|
Hogwarts Legacy | 123
+2360%
|
5−6
−2360%
|
Metro Exodus | 128
+2460%
|
5−6
−2460%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2414%
|
7−8
−2414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+2425%
|
12−14
−2425%
|
Valorant | 300−350
+2293%
|
14−16
−2293%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 145
+2317%
|
6−7
−2317%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+2520%
|
5−6
−2520%
|
Dota 2 | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
Far Cry 5 | 140
+2233%
|
6−7
−2233%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+2260%
|
10−11
−2260%
|
Hogwarts Legacy | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2414%
|
7−8
−2414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+2383%
|
6−7
−2383%
|
Valorant | 268
+2580%
|
10−11
−2580%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
+2283%
|
12−14
−2283%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+2486%
|
7−8
−2486%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+2422%
|
18−20
−2422%
|
Grand Theft Auto V | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
Metro Exodus | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
Valorant | 350−400
+2369%
|
16−18
−2369%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 124
+2380%
|
5−6
−2380%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Far Cry 5 | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+2400%
|
8−9
−2400%
|
Hogwarts Legacy | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+2267%
|
6−7
−2267%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+2417%
|
6−7
−2417%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Grand Theft Auto V | 143
+2283%
|
6−7
−2283%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Metro Exodus | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
Valorant | 300−350
+2229%
|
14−16
−2229%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Dota 2 | 129
+2480%
|
5−6
−2480%
|
Far Cry 5 | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+2400%
|
6−7
−2400%
|
Hogwarts Legacy | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 และ UHD Graphics 710 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 เร็วกว่า 2229% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 เร็วกว่า 2340% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 เร็วกว่า 2733% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 62.91 | 2.75 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 4 มกราคม 2022 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 10 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 320 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2187.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน UHD Graphics 710 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2033.3%
GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ