RTX A4000 เทียบกับ GeForce RTX 3080 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	91	59
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.68	24.93
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA104	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	6144	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1110 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	296.6	299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	18.98 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	192	192
Tensor Cores	192	192
Ray Tracing Cores	48	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	448.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 3080 Mobile 42.82

RTX A4000 50.60
+18.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3080 Mobile 16457

RTX A4000 19451
+18.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	119 −17.6%	140−150 +17.6%
1440p	73 −16.4%	85−90 +16.4%
4K	46 −8.7%	50−55 +8.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	103 −16.5%	120−130 +16.5%
Cyberpunk 2077	134 −11.9%	150−160 +11.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 −10.1%	120−130 +10.1%
Counter-Strike 2	100 −10%	110−120 +10%
Cyberpunk 2077	108 −11.1%	120−130 +11.1%
Forza Horizon 4	261 −14.9%	300−310 +14.9%
Forza Horizon 5	147 −15.6%	170−180 +15.6%
Metro Exodus	108 −11.1%	120−130 +11.1%
Red Dead Redemption 2	80−85 −15.9%	95−100 +15.9%
Valorant	198 −16.2%	230−240 +16.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 −10.1%	120−130 +10.1%
Counter-Strike 2	86 −16.3%	100−105 +16.3%
Cyberpunk 2077	90 −11.1%	100−105 +11.1%
Dota 2	132 −13.6%	150−160 +13.6%
Far Cry 5	83 −14.5%	95−100 +14.5%
Fortnite	180−190 −15.4%	210−220 +15.4%
Forza Horizon 4	213 −17.4%	250−260 +17.4%
Forza Horizon 5	125 −12%	140−150 +12%
Grand Theft Auto V	131 −14.5%	150−160 +14.5%
Metro Exodus	91 −9.9%	100−105 +9.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −15.9%	240−250 +15.9%
Red Dead Redemption 2	74 −14.9%	85−90 +14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 −16.1%	180−190 +16.1%
Valorant	111 −17.1%	130−140 +17.1%
World of Tanks	270−280 −7.5%	300−310 +7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −10.1%	120−130 +10.1%
Counter-Strike 2	75 −13.3%	85−90 +13.3%
Cyberpunk 2077	80 −12.5%	90−95 +12.5%
Dota 2	128 −17.2%	150−160 +17.2%
Far Cry 5	100−110 −8.9%	110−120 +8.9%
Forza Horizon 4	185 −13.5%	210−220 +13.5%
Forza Horizon 5	110 −9.1%	120−130 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −15.9%	240−250 +15.9%
Valorant	179 −17.3%	210−220 +17.3%

1440p
High Preset

Dota 2	94 −17%	110−120 +17%
Grand Theft Auto V	94 −17%	110−120 +17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Red Dead Redemption 2	49 −12.2%	55−60 +12.2%
World of Tanks	270−280 −10.7%	300−310 +10.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −16.9%	90−95 +16.9%
Counter-Strike 2	47 −17%	55−60 +17%
Cyberpunk 2077	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Far Cry 5	130−140 −15.9%	160−170 +15.9%
Forza Horizon 4	141 −13.5%	160−170 +13.5%
Forza Horizon 5	84 −13.1%	95−100 +13.1%
Metro Exodus	90 −11.1%	100−105 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 −13.9%	90−95 +13.9%
Valorant	134 −11.9%	150−160 +11.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Dota 2	93 −7.5%	100−105 +7.5%
Grand Theft Auto V	93 −7.5%	100−105 +7.5%
Metro Exodus	37 −8.1%	40−45 +8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −13.5%	160−170 +13.5%
Red Dead Redemption 2	32 −9.4%	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	93 −7.5%	100−105 +7.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Counter-Strike 2	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Dota 2	110 −9.1%	120−130 +9.1%
Far Cry 5	65−70 −13.6%	75−80 +13.6%
Fortnite	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
Forza Horizon 4	79 −13.9%	90−95 +13.9%
Forza Horizon 5	48 −14.6%	55−60 +14.6%
Valorant	76 −11.8%	85−90 +11.8%

นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Mobile และ RTX A4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4000 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
RTX A4000 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
RTX A4000 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.82	50.60
ความใหม่ล่าสุด	12 มกราคม 2021	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	140 วัตต์

RTX 3080 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21.7%

ในทางกลับกัน RTX A4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและ

RTX A4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3080 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3080 Mobile

RTX A4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3080 Mobile

พบกับ

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

RTX A4000

พบกับ

Quadro RTX 8000

GeForce RTX 3080 Mobile

GeForce RTX 3080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 801 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 641 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: