GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ RTX 3080 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Mobile และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3080 Mobile อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 111 | 78 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.28 | 68.79 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | 907 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 296.6 | 205.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 18.98 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 192 | 144 |
Tensor Cores | 192 | 144 |
Ray Tracing Cores | 48 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
448.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
−10.2%
| 130−140
+10.2%
|
1440p | 73
−16.4%
| 85−90
+16.4%
|
4K | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 212
−17.9%
|
250−260
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Counter-Strike 2 | 205
−17.1%
|
240−250
+17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Far Cry 5 | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
Fortnite | 170−180
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 194
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
Forza Horizon 5 | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
Valorant | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Battlefield 5 | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Dota 2 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Far Cry 5 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
Fortnite | 170−180
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 188
−17%
|
220−230
+17%
|
Forza Horizon 5 | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Grand Theft Auto V | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Metro Exodus | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−15.2%
|
220−230
+15.2%
|
Valorant | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Battlefield 5 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Dota 2 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Far Cry 5 | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
Forza Horizon 4 | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Valorant | 179
−17.3%
|
210−220
+17.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−9.5%
|
300−310
+9.5%
|
Grand Theft Auto V | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
Metro Exodus | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Valorant | 260−270
−15.4%
|
300−310
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Battlefield 5 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Far Cry 5 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Forza Horizon 4 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Counter-Strike 2 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Grand Theft Auto V | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Valorant | 240−250
−16.7%
|
280−290
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Battlefield 5 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Dota 2 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Far Cry 5 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Mobile และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 41.09 | 48.61 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.3% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3080 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ