GeForce GTX 775M Mac Edition เทียบกับ RTX 3080 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	32	788
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	28.33	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.97	2.33
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GA102	GK104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	8 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,199	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	10240	1344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1365 MHz	797 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1665 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	28,300 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	350 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	532.8	89.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	34.1 TFLOPS	2.142 TFLOPS
ROPs	112	32
TMUs	320	112
Tensor Cores	320	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	80	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	10 เอ็มบี	112 เคบี
L2 Cache	6 เอ็มบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
ความยาว	285 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6X	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1188 MHz	1250 MHz
	912.4 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.2	1.1.126
CUDA	8.6	3.0
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	215 +2050%	10−12 −2050%
1440p	144 +2300%	6−7 −2300%
4K	96 +2300%	4−5 −2300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.58	ไม่มีข้อมูล
1440p	8.33	ไม่มีข้อมูล
4K	12.49	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	300−350 +2100%	14−16 −2100%
Cyberpunk 2077	219 +2090%	10−11 −2090%
Hogwarts Legacy	150−160 +2129%	7−8 −2129%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	170−180 +2075%	8−9 −2075%
Counter-Strike 2	300−350 +2100%	14−16 −2100%
Cyberpunk 2077	184 +2200%	8−9 −2200%
Far Cry 5	208 +2211%	9−10 −2211%
Fortnite	300−350 +2057%	14−16 −2057%
Forza Horizon 4	250−260 +2033%	12−14 −2033%
Forza Horizon 5	200 +2122%	9−10 −2122%
Hogwarts Legacy	150−160 +2129%	7−8 −2129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2088%	8−9 −2088%
Valorant	350−400 +2188%	16−18 −2188%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	170−180 +2075%	8−9 −2075%
Counter-Strike 2	300−350 +2100%	14−16 −2100%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2217%	12−14 −2217%
Cyberpunk 2077	160 +2186%	7−8 −2186%
Dota 2	234 +2240%	10−11 −2240%
Far Cry 5	198 +2100%	9−10 −2100%
Fortnite	300−350 +2057%	14−16 −2057%
Forza Horizon 4	250−260 +2033%	12−14 −2033%
Forza Horizon 5	188 +2250%	8−9 −2250%
Grand Theft Auto V	174 +2075%	8−9 −2075%
Hogwarts Legacy	150−160 +2129%	7−8 −2129%
Metro Exodus	172 +2050%	8−9 −2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2088%	8−9 −2088%
The Witcher 3: Wild Hunt	372 +2225%	16−18 −2225%
Valorant	350−400 +2188%	16−18 −2188%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	196 +2078%	9−10 −2078%
Cyberpunk 2077	146 +2333%	6−7 −2333%
Dota 2	217 +2070%	10−11 −2070%
Far Cry 5	186 +2225%	8−9 −2225%
Forza Horizon 4	250−260 +2033%	12−14 −2033%
Hogwarts Legacy	150−160 +2129%	7−8 −2129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2088%	8−9 −2088%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +2163%	8−9 −2163%
Valorant	388 +2056%	18−20 −2056%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+2057%

14−16

−2057%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	190−200 +2089%	9−10 −2089%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +2017%	24−27 −2017%
Grand Theft Auto V	153 +2086%	7−8 −2086%
Metro Exodus	114 +2180%	5−6 −2180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2088%	8−9 −2088%
Valorant	450−500 +2048%	21−24 −2048%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	192 +2033%	9−10 −2033%
Cyberpunk 2077	99 +2375%	4−5 −2375%
Far Cry 5	176 +2100%	8−9 −2100%
Forza Horizon 4	220−230 +2100%	10−11 −2100%
Hogwarts Legacy	85−90 +2050%	4−5 −2050%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +2100%	7−8 −2100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+2057%

7−8
−2057%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +2100%	4−5 −2100%
Grand Theft Auto V	182 +2175%	8−9 −2175%
Hogwarts Legacy	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Metro Exodus	76 +2433%	3−4 −2433%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +2071%	7−8 −2071%
Valorant	300−350 +2257%	14−16 −2257%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	136 +2167%	6−7 −2167%
Counter-Strike 2	85−90 +2100%	4−5 −2100%
Cyberpunk 2077	50 +2400%	2−3 −2400%
Dota 2	211 +2010%	10−11 −2010%
Far Cry 5	109 +2080%	5−6 −2080%
Forza Horizon 4	170−180 +2050%	8−9 −2050%
Hogwarts Legacy	45−50 +2300%	2−3 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +2300%	4−5 −2300%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+2533%

3−4

−2533%

นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti และ GTX 775M Mac Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 Ti เร็วกว่า 2050% ในความละเอียด 1080p
RTX 3080 Ti เร็วกว่า 2300% ในความละเอียด 1440p
RTX 3080 Ti เร็วกว่า 2300% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	60.80	2.90
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	8 พฤศจิกายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	350 วัตต์	100 วัตต์

RTX 3080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1996.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน GTX 775M Mac Edition มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%

GeForce RTX 3080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 775M Mac Edition ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 775M Mac Edition เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3080 Ti

GeForce GTX 775M Mac Edition

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3080 Ti

Radeon RX 9070 XT

GeForce GTX 775M Mac Edition

Radeon R7 M275DX

GeForce RTX 3080 Ti

GeForce RTX 4070

Radeon Instinct MI300X

All-In-Wonder HD 3650

GeForce 8400M GT

RX 6900 XT

RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

GeForce RTX 3080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 12005 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 32 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 775M Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3080 Ti หรือ GeForce GTX 775M Mac Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: