GeForce RTX 3080 Ti vs GTX 775M Mac Edition
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и GeForce GTX 775M Mac Edition, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает GTX 775M Mac Edition на целых 1983% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и GeForce GTX 775M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 746 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.75 | 2.31 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GA102 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 8 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и GeForce GTX 775M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и GeForce GTX 775M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 1344 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 797 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 89.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 2.142 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 112 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и GeForce GTX 775M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и GeForce GTX 775M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и GeForce GTX 775M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и GeForce GTX 775M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и GeForce GTX 775M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
+2040%
| 10−12
−2040%
|
| 1440p | 144
+2300%
| 6−7
−2300%
|
| 4K | 96
+2300%
| 4−5
−2300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.60 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 12.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+2133%
|
9−10
−2133%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2143%
|
14−16
−2143%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+2090%
|
10−11
−2090%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+2133%
|
9−10
−2133%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+2075%
|
8−9
−2075%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2143%
|
14−16
−2143%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+2200%
|
8−9
−2200%
|
| Far Cry 5 | 208
+2211%
|
9−10
−2211%
|
| Fortnite | 300−350
+2057%
|
14−16
−2057%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+2042%
|
12−14
−2042%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+2122%
|
9−10
−2122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2113%
|
8−9
−2113%
|
| Valorant | 350−400
+2194%
|
16−18
−2194%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+2133%
|
9−10
−2133%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+2075%
|
8−9
−2075%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2143%
|
14−16
−2143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| Dota 2 | 234
+2240%
|
10−11
−2240%
|
| Far Cry 5 | 198
+2100%
|
9−10
−2100%
|
| Fortnite | 300−350
+2057%
|
14−16
−2057%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+2042%
|
12−14
−2042%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+1989%
|
9−10
−1989%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+2075%
|
8−9
−2075%
|
| Metro Exodus | 172
+2050%
|
8−9
−2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2113%
|
8−9
−2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+2225%
|
16−18
−2225%
|
| Valorant | 350−400
+2194%
|
16−18
−2194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+2078%
|
9−10
−2078%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+1986%
|
7−8
−1986%
|
| Dota 2 | 217
+2070%
|
10−11
−2070%
|
| Far Cry 5 | 186
+2225%
|
8−9
−2225%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+2042%
|
12−14
−2042%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2113%
|
8−9
−2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+2163%
|
8−9
−2163%
|
| Valorant | 388
+2056%
|
18−20
−2056%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+2057%
|
14−16
−2057%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+2111%
|
9−10
−2111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+2000%
|
24−27
−2000%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+2086%
|
7−8
−2086%
|
| Metro Exodus | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Valorant | 400−450
+2038%
|
21−24
−2038%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+2033%
|
9−10
−2033%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Far Cry 5 | 176
+2100%
|
8−9
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+2110%
|
10−11
−2110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2071%
|
7−8
−2071%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2057%
|
7−8
−2057%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+2175%
|
8−9
−2175%
|
| Metro Exodus | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+2071%
|
7−8
−2071%
|
| Valorant | 300−350
+2264%
|
14−16
−2264%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+2167%
|
6−7
−2167%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Dota 2 | 211
+2010%
|
10−11
−2010%
|
| Far Cry 5 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2063%
|
8−9
−2063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Так RTX 3080 Ti и GTX 775M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 2040% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 2300% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 2300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.40 | 2.90 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 8 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1982.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества GTX 775M Mac Edition: энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 775M Mac Edition - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
