FirePro W6150M เทียบกับ GeForce RTX 3080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Ti กับ FirePro W6150M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า W6150M อย่างมหาศาลถึง 1040% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 36 | 643 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 27.46 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.06 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | Saturn |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 12 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,199 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10240 | 768 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1365 MHz | 1075 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 2,080 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 532.8 | 51.60 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 34.1 TFLOPS | 1.651 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 320 | 48 |
| Tensor Cores | 320 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 80 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 10 เอ็มบี | 192 เคบี |
| L2 Cache | 6 เอ็มบี | 256 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| ความยาว | 285 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 1375 MHz |
| 912.4 จีบี/s | 88 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 215
+1094%
| 18−20
−1094%
|
| 1440p | 144
+1100%
| 12−14
−1100%
|
| 4K | 96
+1100%
| 8−9
−1100%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.58 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 8.33 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 12.49 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1041%
|
27−30
−1041%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+1117%
|
18−20
−1117%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1041%
|
27−30
−1041%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+1050%
|
16−18
−1050%
|
| Far Cry 5 | 208
+1056%
|
18−20
−1056%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1119%
|
21−24
−1119%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 350−400
+1120%
|
30−33
−1120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1041%
|
27−30
−1041%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Dota 2 | 234
+1200%
|
18−20
−1200%
|
| Far Cry 5 | 198
+1138%
|
16−18
−1138%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1119%
|
21−24
−1119%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+1075%
|
16−18
−1075%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| Metro Exodus | 172
+1129%
|
14−16
−1129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+1140%
|
30−33
−1140%
|
| Valorant | 350−400
+1120%
|
30−33
−1120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+1117%
|
12−14
−1117%
|
| Dota 2 | 217
+1106%
|
18−20
−1106%
|
| Far Cry 5 | 186
+1063%
|
16−18
−1063%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1119%
|
21−24
−1119%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1193%
|
14−16
−1193%
|
| Valorant | 388
+1193%
|
30−33
−1193%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1131%
|
16−18
−1131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1175%
|
40−45
−1175%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| Metro Exodus | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 450−500
+1194%
|
35−40
−1194%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+1100%
|
16−18
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Far Cry 5 | 176
+1157%
|
14−16
−1157%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1122%
|
18−20
−1122%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1200%
|
14−16
−1200%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Metro Exodus | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1167%
|
12−14
−1167%
|
| Valorant | 300−350
+1119%
|
27−30
−1119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Dota 2 | 211
+1072%
|
18−20
−1072%
|
| Far Cry 5 | 109
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1129%
|
14−16
−1129%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti และ W6150M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti เร็วกว่า 1094% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Ti เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Ti เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 60.78 | 5.33 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 12 พฤศจิกายน 2015 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 4 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 28 nm |
RTX 3080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1040.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%
GeForce RTX 3080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W6150M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro W6150M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
