GeForce RTX 3080 Ti vs FirePro W6150M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Ti con FirePro W6150M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 Ti supera W6150M di un enorme 1038% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti e di FirePro W6150M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 34 | 644 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.38 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.07 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | GA102 | Saturn |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (4 anni fa) | 12 novembre 2015 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti e FirePro W6150M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti e FirePro W6150M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10240 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 1075 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 28,300 million | 2,080 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 532.8 | 51.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 34.1 TFLOPS | 1.651 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 320 | 48 |
| Tensor Cores | 320 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 80 | non disponibile |
| L1 Cache | 10 MB | 192 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 256 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti e FirePro W6150M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 285 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti e FirePro W6150M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 88 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti e FirePro W6150M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti e FirePro W6150M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti e FirePro W6150M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti e FirePro W6150M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 215
+1094%
| 18−20
−1094%
|
| 1440p | 144
+1100%
| 12−14
−1100%
|
| 4K | 96
+1100%
| 8−9
−1100%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.58 | non disponibile |
| 1440p | 8.33 | non disponibile |
| 4K | 12.49 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1041%
|
27−30
−1041%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+1117%
|
18−20
−1117%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1041%
|
27−30
−1041%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+1050%
|
16−18
−1050%
|
| Far Cry 5 | 208
+1056%
|
18−20
−1056%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1119%
|
21−24
−1119%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Valorant | 350−400
+1120%
|
30−33
−1120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1041%
|
27−30
−1041%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Dota 2 | 234
+1200%
|
18−20
−1200%
|
| Far Cry 5 | 198
+1138%
|
16−18
−1138%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1119%
|
21−24
−1119%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+1075%
|
16−18
−1075%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| Metro Exodus | 172
+1129%
|
14−16
−1129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+1140%
|
30−33
−1140%
|
| Valorant | 350−400
+1120%
|
30−33
−1120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+1117%
|
12−14
−1117%
|
| Dota 2 | 217
+1106%
|
18−20
−1106%
|
| Far Cry 5 | 186
+1063%
|
16−18
−1063%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1119%
|
21−24
−1119%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1193%
|
14−16
−1193%
|
| Valorant | 388
+1193%
|
30−33
−1193%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1131%
|
16−18
−1131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1168%
|
40−45
−1168%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| Metro Exodus | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 450−500
+1194%
|
35−40
−1194%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+1100%
|
16−18
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Far Cry 5 | 176
+1157%
|
14−16
−1157%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1122%
|
18−20
−1122%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1200%
|
14−16
−1200%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Metro Exodus | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1167%
|
12−14
−1167%
|
| Valorant | 300−350
+1119%
|
27−30
−1119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Dota 2 | 211
+1072%
|
18−20
−1072%
|
| Far Cry 5 | 109
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1129%
|
14−16
−1129%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
È così che RTX 3080 Ti e W6150M competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti è 1094% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti è 1100% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti è 1100% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 64.19 | 5.64 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 12 novembre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
RTX 3080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1038.1%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W6150M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Ti è mirata per computers da tavolo e FirePro W6150M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Valuti GeForce RTX 3080 Ti su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti FirePro W6150M su una scala da 1 a 5 voti: