GeForce RTX 3080 Ti vs FirePro W6150M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3080 Ti dengan FirePro W6150M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3080 Ti mengungguli W6150M dengan selisih 1040% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3080 Ti dan FirePro W6150M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 30 | 628 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 28.64 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.83 | tidak ada data |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | Saturn |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 31 Mei 2021 (4 tahun lalu) | 12 November 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3080 Ti dan FirePro W6150M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3080 Ti dan FirePro W6150M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 10240 | 768 |
| Clockspeed core | 1365 MHz | 1075 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1665 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 2,080 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 532.8 | 51.60 |
| Performa floating-point | 34.1 TFLOPS | 1.651 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 320 | 48 |
| Tensor Cores | 320 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 80 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3080 Ti dan FirePro W6150M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Panjang | 285 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3080 Ti dan FirePro W6150M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6X | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1188 MHz | 1375 MHz |
| Bandwidth memori | 912.4 GB/s | 88 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3080 Ti dan FirePro W6150M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3080 Ti dan FirePro W6150M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.6 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3080 Ti dan FirePro W6150M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3080 Ti dan FirePro W6150M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 215
+1094%
| 18−20
−1094%
|
| 1440p | 144
+1100%
| 12−14
−1100%
|
| 4K | 96
+1100%
| 8−9
−1100%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.58 | tidak ada data |
| 1440p | 8.33 | tidak ada data |
| 4K | 12.49 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1041%
|
27−30
−1041%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+1117%
|
18−20
−1117%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
+1138%
|
16−18
−1138%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1041%
|
27−30
−1041%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+1050%
|
16−18
−1050%
|
| Far Cry 5 | 208
+1056%
|
18−20
−1056%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1119%
|
21−24
−1119%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 350−400
+1120%
|
30−33
−1120%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1041%
|
27−30
−1041%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+1067%
|
24−27
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Dota 2 | 234
+1200%
|
18−20
−1200%
|
| Far Cry 5 | 198
+1138%
|
16−18
−1138%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1119%
|
21−24
−1119%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+1075%
|
16−18
−1075%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Metro Exodus | 172
+1129%
|
14−16
−1129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+1140%
|
30−33
−1140%
|
| Valorant | 350−400
+1120%
|
30−33
−1120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+1117%
|
12−14
−1117%
|
| Dota 2 | 217
+1106%
|
18−20
−1106%
|
| Far Cry 5 | 186
+1063%
|
16−18
−1063%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1119%
|
21−24
−1119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1193%
|
14−16
−1193%
|
| Valorant | 388
+1193%
|
30−33
−1193%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1125%
|
16−18
−1125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1168%
|
40−45
−1168%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| Metro Exodus | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 450−500
+1189%
|
35−40
−1189%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+1100%
|
16−18
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Far Cry 5 | 176
+1157%
|
14−16
−1157%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1122%
|
18−20
−1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1200%
|
14−16
−1200%
|
| Metro Exodus | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1167%
|
12−14
−1167%
|
| Valorant | 300−350
+1126%
|
27−30
−1126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Dota 2 | 211
+1072%
|
18−20
−1072%
|
| Far Cry 5 | 109
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1129%
|
14−16
−1129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Beginilah cara RTX 3080 Ti dan W6150M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3080 Ti adalah 1094% lebih cepat di 1080p
- RTX 3080 Ti adalah 1100% lebih cepat di 1440p
- RTX 3080 Ti adalah 1100% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 63.52 | 5.57 |
| Kebaruan | 31 Mei 2021 | 12 November 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 28 nm |
RTX 3080 Ti memiliki skor performa agregat 1040.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3080 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W6150M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3080 Ti dirancang untuk PC serta FirePro W6150M untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
