GeForce RTX 3080 Ti vs FirePro W4190M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	834	34
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	26.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	14.10
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Opal	GA102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	10240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	825 MHz	1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	350 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	532.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6912 TFLOPS	34.1 TFLOPS
ROPs	8	112
TMUs	24	320
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80
L1 Cache	96 เคบี	10 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	285 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1188 MHz
	64 จีบี/s	912.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W4190M 2.84

RTX 3080 Ti 64.08
+2156%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W4190M 1177
ตัวอย่าง: 103

RTX 3080 Ti 26761
+2174%

ตัวอย่าง: 15818

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

W4190M 2351

RTX 3080 Ti 60980
+2494%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

W4190M 1745

RTX 3080 Ti 47113
+2600%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

W4190M 12317

RTX 3080 Ti 218185
+1671%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

W4190M 4746

RTX 3080 Ti 209081
+4305%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

W4190M 17

RTX 3080 Ti 297
+1700%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

W4190M 20
+19.9%

RTX 3080 Ti 17

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

W4190M 18

RTX 3080 Ti 171
+829%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

W4190M 31

RTX 3080 Ti 105
+241%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

W4190M 5

RTX 3080 Ti 142
+2579%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

W4190M 8

RTX 3080 Ti 252
+3216%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

W4190M 0

RTX 3080 Ti 28
+6775%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	11 −1864%	216 +1864%
1440p	6−7 −2317%	145 +2317%
4K	4−5 −2325%	97 +2325%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	5.55
1440p	ไม่มีข้อมูล	8.27
4K	ไม่มีข้อมูล	12.36

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 −3322%	300−350 +3322%
Cyberpunk 2077	6−7 −3550%	219 +3550%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −6500%	190−200 +6500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 −1640%	170−180 +1640%
Counter-Strike 2	9−10 −3322%	300−350 +3322%
Cyberpunk 2077	6−7 −2967%	184 +2967%
Far Cry 5	8−9 −2500%	208 +2500%
Fortnite	14−16 −1913%	300−350 +1913%
Forza Horizon 4	14−16 −1721%	250−260 +1721%
Forza Horizon 5	7−8 −2757%	200 +2757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
Valorant	45−50 −693%	350−400 +693%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 −1640%	170−180 +1640%
Counter-Strike 2	9−10 −3322%	300−350 +3322%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −417%	270−280 +417%
Cyberpunk 2077	6−7 −2567%	160 +2567%
Dota 2	27−30 −736%	234 +736%
Far Cry 5	8−9 −2375%	198 +2375%
Fortnite	14−16 −1913%	300−350 +1913%
Forza Horizon 4	14−16 −1721%	250−260 +1721%
Forza Horizon 5	7−8 −2586%	188 +2586%
Grand Theft Auto V	12 −1350%	174 +1350%
Metro Exodus	5−6 −3340%	172 +3340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −3620%	372 +3620%
Valorant	45−50 −693%	350−400 +693%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 −1860%	196 +1860%
Cyberpunk 2077	6−7 −2333%	146 +2333%
Dota 2	27−30 −675%	217 +675%
Far Cry 5	8−9 −2225%	186 +2225%
Forza Horizon 4	14−16 −1721%	250−260 +1721%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −2917%	181 +2917%
Valorant	45−50 −743%	388 +743%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−1913%

300−350
+1913%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −3200%	190−200 +3200%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −2310%	500−550 +2310%
Metro Exodus	1−2 −11300%	114 +11300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −573%	170−180 +573%
Valorant	24−27 −1635%	450−500 +1635%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −4850%	99 +4850%
Far Cry 5	5−6 −3420%	176 +3420%
Forza Horizon 4	7−8 −3029%	210−220 +3029%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −3775%	150−160 +3775%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−2920%

150−160
+2920%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1113%	182 +1113%
Valorant	14−16 −2250%	300−350 +2250%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	50
Dota 2	8−9 −2538%	211 +2538%
Far Cry 5	1−2 −10800%	109 +10800%
Forza Horizon 4	2−3 −8450%	170−180 +8450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V

153

+0%

153

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

192

+0%

192

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	76 +0%	76 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +0%	152 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	136 +0%	136 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%

นี่คือวิธีที่ W4190M และ RTX 3080 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 Ti เร็วกว่า 1864% ในความละเอียด 1080p
RTX 3080 Ti เร็วกว่า 2317% ในความละเอียด 1440p
RTX 3080 Ti เร็วกว่า 2325% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti เร็วกว่า 11300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 Ti เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.84	64.08
ความใหม่ล่าสุด	12 พฤศจิกายน 2015	31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm

RTX 3080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2156% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W4190M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W4190M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro W4190M

Quadro M500M

GeForce RTX 3080 Ti

Graphics Xe 750 32EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 28 โหวต

ให้คะแนน FirePro W4190M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 12940 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W4190M หรือ GeForce RTX 3080 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: