Radeon RX 9060 XT 16GB เทียบกับ GeForce RTX 3070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 และ Radeon RX 9060 XT 16GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9060 XT 16GB เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 61 | 69 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 36 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 52.37 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.09 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 4 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 2 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 2530 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 317.4 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.31 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 96 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 184 | ไม่มีข้อมูล |
| Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 46 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ความยาว | 242 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 148
+6.5%
| 139
−6.5%
|
| 1440p | 99
+52.3%
| 65
−52.3%
|
| 4K | 63
+46.5%
| 43
−46.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.37 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.04 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.92 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+21.5%
|
120−130
−21.5%
|
| Dead Island 2 | 240−250
+6.5%
|
230−240
−6.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 149
−2%
|
150−160
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+24.1%
|
260−270
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+14.9%
|
120−130
−14.9%
|
| Dead Island 2 | 240−250
+6.5%
|
230−240
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 154
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
| Fortnite | 230−240
+9.2%
|
210−220
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+7.3%
|
190−200
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| Valorant | 290−300
+6.5%
|
270−280
−6.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−3.5%
|
260−270
+3.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Dead Island 2 | 240−250
+6.5%
|
230−240
−6.5%
|
| Dota 2 | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 148
−4.7%
|
150−160
+4.7%
|
| Fortnite | 230−240
+9.2%
|
210−220
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+7.3%
|
190−200
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Metro Exodus | 120
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−13%
|
260
+13%
|
| Valorant | 290−300
+6.5%
|
270−280
−6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−27.7%
|
150−160
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−18.6%
|
120−130
+18.6%
|
| Dead Island 2 | 240−250
+6.5%
|
230−240
−6.5%
|
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 141
−9.9%
|
150−160
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+7.3%
|
190−200
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−9.9%
|
133
+9.9%
|
| Valorant | 237
+7.7%
|
220−230
−7.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+9.2%
|
210−220
−9.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+20.1%
|
130−140
−20.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+8.7%
|
350−400
−8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Metro Exodus | 75
−4%
|
75−80
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 300−350
+7.8%
|
300−350
−7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Dead Island 2 | 120−130
+9.4%
|
110−120
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 125
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+9.1%
|
150−160
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+19.4%
|
98
−19.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Dead Island 2 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 49
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Valorant | 300−350
+4.8%
|
290−300
−4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Dead Island 2 | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+13.4%
|
80−85
−13.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ RX 9060 XT 16GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 3070 เร็วกว่า 24%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 47%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (59%)
- RX 9060 XT 16GB เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (34%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 52.46 | 49.03 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 2 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 4 nm |
RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7%
ในทางกลับกัน RX 9060 XT 16GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3070 และ Radeon RX 9060 XT 16GB ได้อย่างชัดเจน
