GeForce RTX 3070 vs. Radeon RX 9060 XT 16GB
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 3070 y Radeon RX 9060 XT 16GB, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 3070 supera a RX 9060 XT 16GB por un pequeño 7% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3070 y Radeon RX 9060 XT 16GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 57 | 66 |
| Lugar por popularidad | 36 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 44.73 | sin datos |
| Eficiencia energética | 18.16 | sin datos |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4 (2025) |
| Nombre de código | GA104 | sin datos |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2020 (4 años hace) | 2 de Enero 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3070 y Radeon RX 9060 XT 16GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3070 y Radeon RX 9060 XT 16GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 5888 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1500 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1725 MHz | 2530 MHz |
| Cantidad de los transistores | 17,400 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 220 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 317.4 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 20.31 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 96 | sin datos |
| TMUs | 184 | sin datos |
| Tensor Cores | 184 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 46 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3070 y Radeon RX 9060 XT 16GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 242 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 12-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3070 y Radeon RX 9060 XT 16GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3070 y Radeon RX 9060 XT 16GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | sin datos |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 3070 y Radeon RX 9060 XT 16GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 6.5 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3070 y Radeon RX 9060 XT 16GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3070 y Radeon RX 9060 XT 16GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 148
+6.5%
| 139
−6.5%
|
| 1440p | 99
+52.3%
| 65
−52.3%
|
| 4K | 63
+46.5%
| 43
−46.5%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.37 | sin datos |
| 1440p | 5.04 | sin datos |
| 4K | 7.92 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+17.6%
|
120−130
−17.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 198
+32%
|
150−160
−32%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 149
−4%
|
150−160
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+21.3%
|
270−280
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+11.2%
|
120−130
−11.2%
|
| Far Cry 5 | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Fortnite | 230−240
+5.3%
|
220−230
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+4%
|
190−200
−4%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+3.5%
|
280−290
−3.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
−17.4%
|
150−160
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−5.8%
|
270−280
+5.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Dota 2 | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Fortnite | 230−240
+5.3%
|
220−230
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+4%
|
190−200
−4%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−6.1%
|
150−160
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
| Metro Exodus | 120
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−13%
|
260
+13%
|
| Valorant | 290−300
+3.5%
|
280−290
−3.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−30.3%
|
150−160
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−22.5%
|
120−130
+22.5%
|
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+4%
|
190−200
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−9.9%
|
133
+9.9%
|
| Valorant | 237
+7.7%
|
220−230
−7.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+5.3%
|
220−230
−5.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+15.2%
|
140−150
−15.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+4.6%
|
350−400
−4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Metro Exodus | 75
−8%
|
80−85
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 300−350
+4.4%
|
300−350
−4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−22.3%
|
120−130
+22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 125
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+19.4%
|
98
−19.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Metro Exodus | 49
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Valorant | 300−350
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+7%
|
85−90
−7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Así compiten RTX 3070 y RX 9060 XT 16GB en los juegos populares:
- RTX 3070 es 6% más rápido en 1080p
- RTX 3070 es 52% más rápido en 1440p
- RTX 3070 es 47% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Resident Evil 4 Remake, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX 3070 es 32% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RX 9060 XT 16GB es 53% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 3070 va por delante en 26 pruebas (48%)
- RX 9060 XT 16GB va por delante en 24 pruebas (44%)
- hay un empate en 4 pruebas (7%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 52.47 | 48.91 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2020 | 2 de Enero 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 4 nm |
RTX 3070 tiene un 7.3% más de puntuación agregada de rendimiento.
RX 9060 XT 16GB, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce RTX 3070 y Radeon RX 9060 XT 16GB.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
