UHD Graphics เทียบกับ GeForce RTX 3070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Mobile และ UHD Graphics โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics อย่างมหาศาลถึง 568% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 132 | 614 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 6 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.29 | 38.36 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | Jasper Lake GT1 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 256 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | 350 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 750 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 10 nm+ |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 10 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 249.6 | 12.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.97 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
| 448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 116
+625%
| 16−18
−625%
|
| 1440p | 71
+610%
| 10−12
−610%
|
| 4K | 48
+586%
| 7−8
−586%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+593%
|
27−30
−593%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
| Counter-Strike 2 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Far Cry 5 | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
| Fortnite | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+600%
|
27−30
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+667%
|
18−20
−667%
|
| Valorant | 200−210
+597%
|
30−33
−597%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Battlefield 5 | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+593%
|
40−45
−593%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
| Dota 2 | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
| Far Cry 5 | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
| Fortnite | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+596%
|
27−30
−596%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Metro Exodus | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+667%
|
18−20
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+608%
|
24−27
−608%
|
| Valorant | 200−210
+597%
|
30−33
−597%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+600%
|
18−20
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Dota 2 | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
| Far Cry 5 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+596%
|
24−27
−596%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+667%
|
18−20
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Valorant | 183
+578%
|
27−30
−578%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+580%
|
35−40
−580%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Metro Exodus | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 254
+626%
|
35−40
−626%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Far Cry 5 | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
| Valorant | 238
+580%
|
35−40
−580%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Dota 2 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Far Cry 5 | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Forza Horizon 5 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Mobile และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 625% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 610% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 586% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 37.28 | 5.58 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 10 วัตต์ |
RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 568.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1150%
GeForce RTX 3070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ
