L4 เทียบกับ GeForce RTX 3070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Mobile กับ L4 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า L4 อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 159 | 259 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.71 | 24.13 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | AD104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 7424 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | 795 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 2040 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 35,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 72 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 249.6 | 489.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.97 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
ROPs | 80 | 80 |
TMUs | 160 | 240 |
Tensor Cores | 160 | 240 |
Ray Tracing Cores | 40 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 169 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1563 MHz |
448.0 จีบี/s | 300.1 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 112
+60%
| 70−75
−60%
|
1440p | 70
+55.6%
| 45−50
−55.6%
|
4K | 45
+66.7%
| 27−30
−66.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 241
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
Cyberpunk 2077 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
God of War | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Counter-Strike 2 | 230
+53.3%
|
150−160
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Far Cry 5 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
Fortnite | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
Forza Horizon 4 | 189
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
Forza Horizon 5 | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
God of War | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
Valorant | 210−220
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
Counter-Strike 2 | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Dota 2 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Far Cry 5 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
Fortnite | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
Forza Horizon 4 | 188
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
Forza Horizon 5 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
God of War | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Grand Theft Auto V | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
Metro Exodus | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Valorant | 210−220
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Dota 2 | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
Far Cry 5 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Forza Horizon 4 | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
God of War | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Valorant | 183
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
Grand Theft Auto V | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Metro Exodus | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 254
+58.8%
|
160−170
−58.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry 5 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Forza Horizon 4 | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
God of War | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Grand Theft Auto V | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Valorant | 238
+58.7%
|
150−160
−58.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Dota 2 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Far Cry 5 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Forza Horizon 4 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
God of War | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Mobile และ L4 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.28 | 22.81 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 21 มีนาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 72 วัตต์ |
RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.3%
ในทางกลับกัน L4 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.6%
GeForce RTX 3070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า L4 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ L4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน