GeForce RTX 3060 vs UHD Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 con UHD Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 supera Graphics di un enorme 694% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 114 | 664 |
| Posto per popolarità | 4 | 3 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 60.68 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.39 | 39.38 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | GA106 | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 11 gennaio 2021 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 750 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm+ |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 10 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 12.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 112 | 16 |
| Tensor Cores | 112 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 28 | non disponibile |
| L1 Cache | 3.5 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 3 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e UHD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 112
+700%
| 14−16
−700%
|
| 1440p | 64
+700%
| 8−9
−700%
|
| 4K | 42
+740%
| 5−6
−740%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.94 | non disponibile |
| 1440p | 5.14 | non disponibile |
| 4K | 7.83 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+733%
|
27−30
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+733%
|
27−30
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Far Cry 5 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
| Fortnite | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+786%
|
14−16
−786%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Valorant | 230−240
+774%
|
27−30
−774%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+733%
|
27−30
−733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Dota 2 | 156
+767%
|
18−20
−767%
|
| Far Cry 5 | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
| Fortnite | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| Metro Exodus | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+752%
|
21−24
−752%
|
| Valorant | 230−240
+774%
|
27−30
−774%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Dota 2 | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Far Cry 5 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
| Hogwarts Legacy | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Valorant | 230−240
+774%
|
27−30
−774%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+726%
|
35−40
−726%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Metro Exodus | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 260−270
+790%
|
30−33
−790%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry 5 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Hogwarts Legacy | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Metro Exodus | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Valorant | 250−260
+733%
|
30−33
−733%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Far Cry 5 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
È così che RTX 3060 e UHD Graphics competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 700% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 700% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 740% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.34 | 5.08 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 10 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 694.1%, e un processo litografico 25% più avanzato.
UHD Graphics, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1600%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
