CMP 40HX เทียบกับ GeForce RTX 3060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 กับ CMP 40HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3060 มีประสิทธิภาพดีกว่า CMP 40HX อย่างมหาศาลถึง 106% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 82 | 257 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 4 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 70.48 | 26.14 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.07 | 8.07 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | GA106 | TU106 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $329 | $699 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 3060 มีความคุ้มค่ามากกว่า CMP 40HX อยู่ 170%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1320 MHz | 1470 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1777 MHz | 1650 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 12,000 million | 10,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 170 Watt | 185 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 199.0 | 237.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.74 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | 112 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 242 mm | 229 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1875 MHz | 1750 MHz |
| 360.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 125
+108%
| 60−65
−108%
|
| 1440p | 77
+120%
| 35−40
−120%
|
| 4K | 54
+125%
| 24−27
−125%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.63
−343%
| 11.65
+343%
|
| 1440p | 4.27
−367%
| 19.97
+367%
|
| 4K | 6.09
−378%
| 29.13
+378%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+114%
|
95−100
−114%
|
| Hitman 3 | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+111%
|
85−90
−111%
|
| Metro Exodus | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+114%
|
95−100
−114%
|
| Hitman 3 | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+111%
|
85−90
−111%
|
| Metro Exodus | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+112%
|
85−90
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+114%
|
95−100
−114%
|
| Hitman 3 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+118%
|
65−70
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+119%
|
110−120
−119%
|
| Hitman 3 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Metro Exodus | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+116%
|
95−100
−116%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Hitman 3 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+117%
|
90−95
−117%
|
| Metro Exodus | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 และ CMP 40HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 44.42 | 21.58 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 25 กุมภาพันธ์ 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 170 วัตต์ | 185 วัตต์ |
RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 105.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.8%
ในทางกลับกัน CMP 40HX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน
GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า CMP 40HX ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ CMP 40HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
