CMP 30HX เทียบกับ GeForce RTX 3060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 กับ CMP 30HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3060 มีประสิทธิภาพดีกว่า CMP 30HX อย่างมหาศาลถึง 191% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 99 | 381 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 5 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 66.15 | 14.87 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.65 | 8.70 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | GA106 | TU116 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $329 | $799 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 3060 มีความคุ้มค่ามากกว่า CMP 30HX อยู่ 345%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 1408 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1320 MHz | 1530 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1777 MHz | 1785 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 12,000 million | 6,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 170 Watt | 125 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 199.0 | 157.1 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.74 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 112 | 88 |
| Tensor Cores | 112 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 28 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| ความยาว | 242 mm | 229 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 6 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1875 MHz | 1750 MHz |
| 360.0 จีบี/s | 336.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 112
+220%
| 35−40
−220%
|
| 1440p | 64
+205%
| 21−24
−205%
|
| 4K | 41
+193%
| 14−16
−193%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.94
+677%
| 22.83
−677%
|
| 1440p | 5.14
+640%
| 38.05
−640%
|
| 4K | 8.02
+611%
| 57.07
−611%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+193%
|
80−85
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+200%
|
65−70
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+193%
|
80−85
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+200%
|
65−70
−200%
|
| Far Cry 5 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Fortnite | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
| Valorant | 240−250
+200%
|
80−85
−200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+193%
|
80−85
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+193%
|
95−100
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+200%
|
65−70
−200%
|
| Dota 2 | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
| Far Cry 5 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Fortnite | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
| Metro Exodus | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+198%
|
60−65
−198%
|
| Valorant | 240−250
+200%
|
80−85
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+200%
|
65−70
−200%
|
| Dota 2 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
| Far Cry 5 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Valorant | 240−250
+200%
|
80−85
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+195%
|
100−105
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Metro Exodus | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 270−280
+200%
|
90−95
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Dead Island 2 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Far Cry 5 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Metro Exodus | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Valorant | 250−260
+201%
|
85−90
−201%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Dota 2 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Far Cry 5 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 และ CMP 30HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 เร็วกว่า 220% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 เร็วกว่า 205% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 42.73 | 14.66 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 25 กุมภาพันธ์ 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 6 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 170 วัตต์ | 125 วัตต์ |
RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 191.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน CMP 30HX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36%
GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า CMP 30HX ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ CMP 30HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
