GeForce GT 640 OEM เทียบกับ RTX 3060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Mobile กับ GeForce GT 640 OEM รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 640 OEM อย่างมหาศาลถึง 1839% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 216 | 1002 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 76 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.74 | 2.37 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| ชื่อรหัส GPU | GA106 | GK107 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 24 เมษายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 384 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 797 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1425 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,250 million | 1,270 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 171.0 | 25.50 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.94 TFLOPS | 0.6121 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 32 |
| Tensor Cores | 120 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 30 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 3.8 เอ็มบี | 32 เคบี |
| L2 Cache | 3 เอ็มบี | 256 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 145 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | DDR3 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 2 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 891 MHz |
| 336.0 จีบี/s | 28.51 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 96
+2300%
| 4−5
−2300%
|
| 1440p | 63
+2000%
| 3−4
−2000%
|
| 4K | 39
+1850%
| 2−3
−1850%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+2050%
|
8−9
−2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+2050%
|
8−9
−2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Far Cry 5 | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Fortnite | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| Valorant | 190−200
+2044%
|
9−10
−2044%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
+1914%
|
7−8
−1914%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+2050%
|
8−9
−2050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1864%
|
14−16
−1864%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Dota 2 | 131
+2083%
|
6−7
−2083%
|
| Far Cry 5 | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Fortnite | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Metro Exodus | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1929%
|
7−8
−1929%
|
| Valorant | 189
+2000%
|
9−10
−2000%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+2083%
|
6−7
−2083%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Dota 2 | 124
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Far Cry 5 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Valorant | 172
+2050%
|
8−9
−2050%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+2030%
|
10−11
−2030%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Metro Exodus | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 304
+2071%
|
14−16
−2071%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Far Cry 5 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Valorant | 180−190
+1944%
|
9−10
−1944%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
| Dota 2 | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Far Cry 5 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Mobile และ GT 640 OEM แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 2300% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 2000% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 1850% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 29.66 | 1.53 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 24 เมษายน 2012 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 2 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1838.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%
ในทางกลับกัน GT 640 OEM มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%
GeForce RTX 3060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 640 OEM ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 640 OEM เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
