GeForce GT 1010 เทียบกับ RTX 3060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Mobile กับ GeForce GT 1010 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 1010 อย่างมหาศาลถึง 938% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 185 | 771 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 79 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.65 | 7.10 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| ชื่อรหัส GPU | GA106 | GP108 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 13 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 256 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 1228 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1425 MHz | 1468 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,250 million | 1,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 30 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 171.0 | 23.49 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.94 TFLOPS | 0.7516 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 16 |
| Tensor Cores | 120 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 30 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 147 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 2 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1253 MHz |
| 336.0 จีบี/s | 40.1 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 97
+978%
| 9−10
−978%
|
| 1440p | 64
+967%
| 6−7
−967%
|
| 4K | 39
+1200%
| 3−4
−1200%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Far Cry 5 | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Fortnite | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Valorant | 190−200
+967%
|
18−20
−967%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 141
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1042%
|
24−27
−1042%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Dota 2 | 131
+992%
|
12−14
−992%
|
| Far Cry 5 | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Fortnite | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Metro Exodus | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Valorant | 189
+950%
|
18−20
−950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+992%
|
12−14
−992%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Dota 2 | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Far Cry 5 | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Valorant | 172
+975%
|
16−18
−975%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1072%
|
18−20
−1072%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Metro Exodus | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 304
+1026%
|
27−30
−1026%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry 5 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Metro Exodus | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Valorant | 180−190
+1044%
|
16−18
−1044%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
| Far Cry 5 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Mobile และ GT 1010 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 978% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 967% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 29.78 | 2.87 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 2 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 30 วัตต์ |
RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 937.6% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
ในทางกลับกัน GT 1010 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%
GeForce RTX 3060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1010 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 1010 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
