RTX A1000 เทียบกับ GeForce RTX 3050 6GB Mobile

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile
VS
A2 A2 PCIe A16 PCIe RTX A400 RTX A500 RTX A1000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 6GB Mobile กับ RTX A1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,60 Watt
21.65

RTX A1000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 6GB Mobile อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB
RTX A1000 RTX A1000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ227211
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.7338.49
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0-R 6 จีบีGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1237 MHz727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1492 MHz1462 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล105.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.737 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล72
Tensor Coresไม่มีข้อมูล72
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล163 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD73
−9.6%
80−85
+9.6%
1440p35
+0%
35−40
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Counter-Strike 2 130−140
−10.3%
150−160
+10.3%
Cyberpunk 2077 81
−11.1%
90−95
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Battlefield 5 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Counter-Strike 2 130−140
−10.3%
150−160
+10.3%
Cyberpunk 2077 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Far Cry 5 83
−8.4%
90−95
+8.4%
Fortnite 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%
Forza Horizon 4 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Forza Horizon 5 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Valorant 160−170
−10.4%
180−190
+10.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Battlefield 5 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Counter-Strike 2 130−140
−10.3%
150−160
+10.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−10.2%
280−290
+10.2%
Cyberpunk 2077 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Dota 2 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Far Cry 5 76
−5.3%
80−85
+5.3%
Fortnite 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%
Forza Horizon 4 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Forza Horizon 5 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Grand Theft Auto V 91
−9.9%
100−105
+9.9%
Metro Exodus 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
−9.9%
100−105
+9.9%
Valorant 160−170
−10.4%
180−190
+10.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Cyberpunk 2077 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Dota 2 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Far Cry 5 71
−5.6%
75−80
+5.6%
Forza Horizon 4 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−10%
55−60
+10%
Valorant 160−170
−10.4%
180−190
+10.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−7.8%
180−190
+7.8%
Grand Theft Auto V 40
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−9.2%
190−200
+9.2%
Valorant 200−210
−8.9%
220−230
+8.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Forza Horizon 4 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−8.1%
40−45
+8.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Metro Exodus 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 130−140
−9.5%
150−160
+9.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
−9%
85−90
+9%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−8%
27−30
+8%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 6GB Mobile และ RTX A1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A1000 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.65 24.17
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2023 16 เมษายน 2024
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 50 วัตต์

RTX A1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

RTX A1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A1000 RTX A1000
vs
Tesla T4 Tesla T4
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
vs
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
vs
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
vs
Arc B570 Arc B570
PRO W7800 Radeon PRO W7800
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
R7 240 Radeon R7 240
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 754 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 29 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 6GB Mobile หรือ RTX A1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่