Radeon RX 9070 GRE เทียบกับ GeForce RTX 2080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 และ Radeon RX 9070 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 9070 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 90 | 66 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 23.86 | 52.72 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.67 | 16.78 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 8 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2080 อยู่ 121%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1515 MHz | 1420 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 2790 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 220 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 314.6 | 535.7 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.07 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 184 | 192 |
Tensor Cores | 368 | 96 |
Ray Tracing Cores | 46 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
448.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 143
−4.9%
| 150−160
+4.9%
|
1440p | 101
−8.9%
| 110−120
+8.9%
|
4K | 72
−4.2%
| 75−80
+4.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.89
−33.6%
| 3.66
+33.6%
|
1440p | 6.92
−38.7%
| 4.99
+38.7%
|
4K | 9.71
−32.6%
| 7.32
+32.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 240−250
−6.6%
|
260−270
+6.6%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Sons of the Forest | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 163
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
−6.6%
|
260−270
+6.6%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Far Cry 5 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Fortnite | 199
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
Forza Horizon 4 | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
Sons of the Forest | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Valorant | 263
−6.5%
|
280−290
+6.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 155
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
−6.6%
|
260−270
+6.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Dota 2 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Far Cry 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Fortnite | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
Forza Horizon 4 | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Grand Theft Auto V | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
Metro Exodus | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
−6.4%
|
200−210
+6.4%
|
Sons of the Forest | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−5%
|
190−200
+5%
|
Valorant | 254
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Dota 2 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Far Cry 5 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
Sons of the Forest | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Valorant | 223
−7.6%
|
240−250
+7.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+5.3%
|
300−310
−5.3%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Metro Exodus | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Valorant | 247
−9.3%
|
270−280
+9.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Far Cry 5 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
Forza Horizon 4 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Sons of the Forest | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Grand Theft Auto V | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Metro Exodus | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Valorant | 234
−6.8%
|
250−260
+6.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Dota 2 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Sons of the Forest | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 44.19 | 48.41 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 8 พฤษภาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RTX 2080 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2.3%
ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2080 และ Radeon RX 9070 GRE ได้อย่างชัดเจน