RTX PRO 2000 Blackwell เทียบกับ GeForce RTX 2080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 กับ RTX PRO 2000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 2000 Blackwell อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 96 | 167 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 22.45 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.91 | 37.57 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | GB206 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 4352 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1515 MHz | 790 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 1950 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 314.6 | 265.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.07 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 136 |
| Tensor Cores | 368 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 34 |
| L1 Cache | 2.9 เอ็มบี | 4.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 167 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1125 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 143
+43%
| 100−110
−43%
|
| 1440p | 101
+34.7%
| 75−80
−34.7%
|
| 4K | 72
+30.9%
| 55−60
−30.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.89 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.92 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.71 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+34.4%
|
180−190
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+34.4%
|
180−190
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Fortnite | 199
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+30.6%
|
160−170
−30.6%
|
| Valorant | 263
+31.5%
|
200−210
−31.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+34.4%
|
180−190
−34.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Fortnite | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Metro Exodus | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Valorant | 254
+33.7%
|
190−200
−33.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Valorant | 223
+31.2%
|
170−180
−31.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+32.9%
|
240−250
−32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Metro Exodus | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 247
+37.2%
|
180−190
−37.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Far Cry 5 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Valorant | 234
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 และ RTX PRO 2000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 42.26 | 32.49 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 11 สิงหาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX 2080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.1%
ในทางกลับกัน RTX PRO 2000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 207.1%
GeForce RTX 2080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX PRO 2000 Blackwell ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
