RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ GeForce RTX 2070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า 2070 อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 129 | 20 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 26.07 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.75 | 78.13 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106 | GB203 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 8960 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 790 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1620 MHz | 1337 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 233.3 | 374.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.465 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 280 |
| Tensor Cores | 288 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 70 |
| L1 Cache | 2.3 เอ็มบี | 8.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 48 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 229 mm | 167 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1125 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 128
−79.7%
| 230−240
+79.7%
|
| 1440p | 87
−83.9%
| 160−170
+83.9%
|
| 4K | 62
−77.4%
| 110−120
+77.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.90 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.74 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 8.05 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 126
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Fortnite | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
| Valorant | 258
−74.4%
|
450−500
+74.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 117
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Dota 2 | 138
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
| Far Cry 5 | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Fortnite | 162
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Metro Exodus | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−83.5%
|
290−300
+83.5%
|
| Valorant | 248
−81.5%
|
450−500
+81.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Dota 2 | 130
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Valorant | 184
−63%
|
300−310
+63%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−84.5%
|
500−550
+84.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Metro Exodus | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 243
−85.2%
|
450−500
+85.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Metro Exodus | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Valorant | 231
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
| Far Cry 5 | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.38 | 67.89 |
| ความใหม่ล่าสุด | 17 ตุลาคม 2018 | 11 สิงหาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%
RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
