RTX PRO 5000 Blackwell เทียบกับ GeForce RTX 2080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 กับ RTX PRO 5000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 5000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 อย่างมหาศาลถึง 137% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 96 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 22.53 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.86 | 26.90 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 14080 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1515 MHz | 1740 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 2377 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 314.6 | 1,045.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.07 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 184 | 440 |
| Tensor Cores | 368 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 110 |
| L1 Cache | 2.9 เอ็มบี | 13.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 143
−110%
| 300−350
+110%
|
| 1440p | 101
−128%
| 230−240
+128%
|
| 4K | 72
−136%
| 170−180
+136%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.89 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.92 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.71 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
−127%
|
550−600
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−129%
|
250−260
+129%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
−115%
|
350−400
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−127%
|
550−600
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Far Cry 5 | 117
−131%
|
270−280
+131%
|
| Fortnite | 199
−126%
|
450−500
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−124%
|
350−400
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−129%
|
250−260
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
−115%
|
450−500
+115%
|
| Valorant | 263
−128%
|
600−650
+128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 155
−126%
|
350−400
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−127%
|
550−600
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−134%
|
650−700
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Dota 2 | 140−150
−135%
|
350−400
+135%
|
| Far Cry 5 | 112
−132%
|
260−270
+132%
|
| Fortnite | 173
−131%
|
400−450
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−129%
|
350−400
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−129%
|
300−310
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−129%
|
250−260
+129%
|
| Metro Exodus | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
−113%
|
400−450
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−121%
|
400−450
+121%
|
| Valorant | 254
−136%
|
600−650
+136%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Dota 2 | 140−150
−135%
|
350−400
+135%
|
| Far Cry 5 | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−129%
|
250−260
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
−107%
|
350−400
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
| Valorant | 223
−124%
|
500−550
+124%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
−124%
|
350−400
+124%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−135%
|
750−800
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
| Metro Exodus | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 247
−123%
|
550−600
+123%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
−132%
|
290−300
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Far Cry 5 | 99
−132%
|
230−240
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−129%
|
270−280
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Metro Exodus | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Valorant | 234
−135%
|
550−600
+135%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Dota 2 | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
| Far Cry 5 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 และ RTX PRO 5000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 42.27 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 48 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RTX 2080 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 39.5%
ในทางกลับกัน RTX PRO 5000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 136.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
RTX PRO 5000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 5000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
