Radeon Pro W6800X Duo vs GeForce RTX 2080 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 มือถือ กับ Radeon Pro W6800X Duo รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,150 Watt
36.40
+3.3%

RTX 2080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6800X Duo อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ149160
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.696.79
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU104BNavi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)3 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$4,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA29443840 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz1800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1967 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt400 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์292.6472.1 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.362 TFLOPS15.11 TFLOPS ×2
ROPs6496 ×2
TMUs184240 ×2
Tensor Cores368ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4660 ×2
L0 Cacheไม่มีข้อมูล960 เคบี
L1 Cache2.9 เอ็มบี768 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Apple MPX
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูลQuad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz2000 MHz
384.0 จีบี/s512.0 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD143
+10%
130−140
−10%
1440p94
+4.4%
90−95
−4.4%
4K65
+8.3%
60−65
−8.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล38.45
1440pไม่มีข้อมูล55.54
4Kไม่มีข้อมูล83.32

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+7.9%
190−200
−7.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 132
+10%
120−130
−10%
Counter-Strike 2 200−210
+7.9%
190−200
−7.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Far Cry 5 104
+4%
100−105
−4%
Fortnite 206
+8.4%
190−200
−8.4%
Forza Horizon 4 147
+5%
140−150
−5%
Forza Horizon 5 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 243
+5.7%
230−240
−5.7%
Valorant 276
+6.2%
260−270
−6.2%

Full HD
High

Battlefield 5 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Counter-Strike 2 200−210
+7.9%
190−200
−7.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3.3%
270−280
−3.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Dota 2 131
+9.2%
120−130
−9.2%
Far Cry 5 97
+7.8%
90−95
−7.8%
Fortnite 169
+5.6%
160−170
−5.6%
Forza Horizon 4 145
+3.6%
140−150
−3.6%
Forza Horizon 5 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Grand Theft Auto V 101
+6.3%
95−100
−6.3%
Metro Exodus 90
+5.9%
85−90
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 214
+7%
200−210
−7%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+8.8%
160−170
−8.8%
Valorant 266
+6.4%
250−260
−6.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 117
+6.4%
110−120
−6.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Dota 2 125
+4.2%
120−130
−4.2%
Far Cry 5 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Forza Horizon 4 139
+6.9%
130−140
−6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 174
+8.8%
160−170
−8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Valorant 205
+7.9%
190−200
−7.9%

Full HD
Epic

Fortnite 155
+3.3%
150−160
−3.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+7.5%
240−250
−7.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Metro Exodus 55
+10%
50−55
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 260
+4%
250−260
−4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Forza Horizon 4 122
+10.9%
110−120
−10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%

1440p
Epic

Fortnite 124
+3.3%
120−130
−3.3%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+5%
40−45
−5%
Grand Theft Auto V 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Metro Exodus 35
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Valorant 240
+4.3%
230−240
−4.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Counter-Strike 2 40−45
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Dota 2 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Far Cry 5 52
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 4 82
+9.3%
75−80
−9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+10.9%
55−60
−10.9%

4K
Epic

Fortnite 61
+10.9%
55−60
−10.9%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 มือถือ และ Pro W6800X Duo แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.40 35.25
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 3 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 400 วัตต์

RTX 2080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 167%

ในทางกลับกัน Pro W6800X Duo มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2080 มือถือ และ Radeon Pro W6800X Duo ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro W6800X Duo เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 179 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 41 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800X Duo ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 มือถือ หรือ Radeon Pro W6800X Duo เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่