Tiger Lake-U Xe Graphics G7 เทียบกับ GeForce RTX 2080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti กับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 อย่างมหาศาลถึง 465% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 54 | 469 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 21.16 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.23 | ไม่มีข้อมูล |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
ชื่อรหัส GPU | TU102 | Tiger Lake Xe |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4352 | 96 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 10 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.2 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.45 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
ROPs | 88 | ไม่มีข้อมูล |
TMUs | 272 | ไม่มีข้อมูล |
Tensor Cores | 544 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 68 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | DDR4 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | ไม่มีข้อมูล |
616.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Quick Sync | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX 12_1 |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
OpenCL | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 164
+507%
| 27−30
−507%
|
1440p | 120
+471%
| 21−24
−471%
|
4K | 92
+475%
| 16−18
−475%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 6.09 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 8.33 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 10.86 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 270−280
+513%
|
45−50
−513%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 170
+315%
|
40−45
−315%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
+513%
|
45−50
−513%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
Far Cry 5 | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
Fortnite | 302
+439%
|
55−60
−439%
|
Forza Horizon 4 | 182
+344%
|
40−45
−344%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+509%
|
30−35
−509%
|
Valorant | 285
+217%
|
90−95
−217%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 164
+300%
|
40−45
−300%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
+513%
|
45−50
−513%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+95.8%
|
140−150
−95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
Dota 2 | 146
+115%
|
65−70
−115%
|
Far Cry 5 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
Fortnite | 232
+314%
|
55−60
−314%
|
Forza Horizon 4 | 181
+341%
|
40−45
−341%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
Grand Theft Auto V | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
Metro Exodus | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+485%
|
30−35
−485%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+929%
|
24−27
−929%
|
Valorant | 267
+197%
|
90−95
−197%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 159
+288%
|
40−45
−288%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
Dota 2 | 141
+107%
|
65−70
−107%
|
Far Cry 5 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
Forza Horizon 4 | 168
+310%
|
40−45
−310%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+479%
|
30−35
−479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
Valorant | 259
+476%
|
45−50
−476%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 216
+286%
|
55−60
−286%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+425%
|
70−75
−425%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
Metro Exodus | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Valorant | 266
+156%
|
100−110
−156%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+509%
|
21−24
−509%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Far Cry 5 | 117
+485%
|
20−22
−485%
|
Forza Horizon 4 | 147
+568%
|
21−24
−568%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 151
+695%
|
18−20
−695%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270
+500%
|
45−50
−500%
|
Grand Theft Auto V | 142
+610%
|
20−22
−610%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Metro Exodus | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
Valorant | 259
+440%
|
45−50
−440%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Dota 2 | 139
+309%
|
30−35
−309%
|
Far Cry 5 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Forza Horizon 4 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 507% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 471% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 475% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Ti เร็วกว่า 929%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2080 Ti เหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบทั้ง 42 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 51.29 | 9.07 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 15 สิงหาคม 2020 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 10 nm |
RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 465.5%
ในทางกลับกัน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
GeForce RTX 2080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก