GeForce RTX 2080 Ti 与 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比Tiger Lake-U Xe Graphics G7高出了466%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和Tiger Lake-U Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 53 | 469 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 21.38 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.37 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | TU102 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Ti和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Tiger Lake-U Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 96 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 18,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 420.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 88 | 没有数据 |
| TMUs | 272 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 544 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和Tiger Lake-U Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Ti和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR4 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Tiger Lake-U Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Tiger Lake-U Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Tiger Lake-U Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 164
+507%
| 27−30
−507%
|
| 1440p | 120
+471%
| 21−24
−471%
|
| 4K | 92
+475%
| 16−18
−475%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.09 | 没有数据 |
| 1440p | 8.33 | 没有数据 |
| 4K | 10.86 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+513%
|
45−50
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
| Battlefield 5 | 170
+315%
|
40−45
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+513%
|
45−50
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Far Cry 5 | 136
+339%
|
30−35
−339%
|
| Fortnite | 302
+439%
|
55−60
−439%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+344%
|
40−45
−344%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+509%
|
30−35
−509%
|
| Valorant | 285
+217%
|
90−95
−217%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
| Battlefield 5 | 164
+300%
|
40−45
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+513%
|
45−50
−513%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+97.2%
|
140−150
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Dota 2 | 146
+118%
|
65−70
−118%
|
| Far Cry 5 | 130
+319%
|
30−35
−319%
|
| Fortnite | 232
+314%
|
55−60
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+341%
|
40−45
−341%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Metro Exodus | 107
+463%
|
18−20
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+485%
|
30−35
−485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+888%
|
24−27
−888%
|
| Valorant | 267
+197%
|
90−95
−197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+288%
|
40−45
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Dota 2 | 141
+110%
|
65−70
−110%
|
| Far Cry 5 | 122
+294%
|
30−35
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+310%
|
40−45
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+479%
|
30−35
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+440%
|
24−27
−440%
|
| Valorant | 259
+476%
|
45−50
−476%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+286%
|
55−60
−286%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+423%
|
70−75
−423%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| Metro Exodus | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 266
+156%
|
100−110
−156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+509%
|
21−24
−509%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Far Cry 5 | 117
+516%
|
18−20
−516%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+568%
|
21−24
−568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+695%
|
18−20
−695%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+500%
|
45−50
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+610%
|
20−22
−610%
|
| Metro Exodus | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Valorant | 259
+429%
|
45−50
−429%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Dota 2 | 139
+309%
|
30−35
−309%
|
| Far Cry 5 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的507% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的471% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的475% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 920%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 42 测试中，RTX 2080 Ti 无一例外地超过了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
