Iris Plus Graphics 645 เทียบกับ GeForce RTX 2080 Super

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super กับ Iris Plus Graphics 645 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 Super
2019
8 จีบี GDDR6,250 Watt
47.02
+1017%

RTX 2080 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics 645 อย่างมหาศาลถึง 1017% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ69675
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา30.92ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.8120.59
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUTU104Coffee Lake GT3e
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1650 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1815 MHz1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์348.550.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.15 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs646
TMUs19248
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Ring Bus
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1937 MHzSystem Shared
495.9 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 Super 47.02
+1017%
Iris Plus Graphics 645 4.21

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2080 Super 19522
+1016%
Iris Plus Graphics 645 1749

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2080 Super 40963
+1272%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2080 Super 27398
+1347%
Iris Plus Graphics 645 1893

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD138
+431%
26
−431%
1440p92
+1050%
8−9
−1050%
4K70
+1067%
6−7
−1067%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.07ไม่มีข้อมูล
1440p7.60ไม่มีข้อมูล
4K9.99ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 250−260
+1406%
16−18
−1406%
Cyberpunk 2077 110−120
+1156%
9−10
−1156%
Hogwarts Legacy 110−120
+1325%
8−9
−1325%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 122
+618%
16−18
−618%
Counter-Strike 2 250−260
+1406%
16−18
−1406%
Cyberpunk 2077 110−120
+1156%
9−10
−1156%
Far Cry 5 109
+808%
12−14
−808%
Fortnite 253
+912%
24−27
−912%
Forza Horizon 4 143
+615%
20−22
−615%
Forza Horizon 5 140−150
+1330%
10−11
−1330%
Hogwarts Legacy 110−120
+1325%
8−9
−1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 173
+918%
16−18
−918%
Valorant 301
+438%
55−60
−438%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110
+547%
16−18
−547%
Counter-Strike 2 250−260
+1406%
16−18
−1406%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+271%
75−80
−271%
Cyberpunk 2077 110−120
+1156%
9−10
−1156%
Dota 2 138
+376%
29
−376%
Far Cry 5 105
+775%
12−14
−775%
Fortnite 185
+640%
24−27
−640%
Forza Horizon 4 142
+610%
20−22
−610%
Forza Horizon 5 140−150
+1330%
10−11
−1330%
Grand Theft Auto V 113
+707%
14−16
−707%
Hogwarts Legacy 110−120
+1325%
8−9
−1325%
Metro Exodus 93
+1063%
8−9
−1063%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 168
+888%
16−18
−888%
The Witcher 3: Wild Hunt 195
+1525%
12−14
−1525%
Valorant 283
+405%
55−60
−405%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+671%
16−18
−671%
Cyberpunk 2077 89
+889%
9−10
−889%
Dota 2 129
+378%
27
−378%
Far Cry 5 106
+783%
12−14
−783%
Forza Horizon 4 133
+565%
20−22
−565%
Hogwarts Legacy 59
+638%
8−9
−638%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 159
+835%
16−18
−835%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+808%
12−14
−808%
Valorant 217
+288%
55−60
−288%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 180
+620%
24−27
−620%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 120−130
+2050%
6−7
−2050%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+931%
30−35
−931%
Grand Theft Auto V 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Metro Exodus 63
+2000%
3−4
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 273
+493%
45−50
−493%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+5300%
2−3
−5300%
Cyberpunk 2077 57
+1800%
3−4
−1800%
Far Cry 5 100
+900%
10−11
−900%
Forza Horizon 4 117
+1070%
10−11
−1070%
Hogwarts Legacy 47
+1075%
4−5
−1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+1550%
6−7
−1550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 127
+1488%
8−9
−1488%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Grand Theft Auto V 115
+619%
16−18
−619%
Hogwarts Legacy 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Metro Exodus 40
+1233%
3−4
−1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+1029%
7−8
−1029%
Valorant 262
+1148%
21−24
−1148%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 68 0−1
Counter-Strike 2 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Cyberpunk 2077 31
+3000%
1−2
−3000%
Dota 2 116
+729%
14−16
−729%
Far Cry 5 61
+917%
6−7
−917%
Forza Horizon 4 81
+1520%
5−6
−1520%
Hogwarts Legacy 28
+1300%
2−3
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 68
+1260%
5−6
−1260%

4K
Epic Preset

Fortnite 64
+1180%
5−6
−1180%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super และ Iris Plus Graphics 645 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 431% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 1050% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 1067% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super เร็วกว่า 5300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2080 Super เหนือกว่า Iris Plus Graphics 645 ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 47.02 4.21
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2019 7 ตุลาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 15 วัตต์

RTX 2080 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1016.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics 645 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1566.7%

GeForce RTX 2080 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 645 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Iris Plus Graphics 645 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GeForce RTX 2080 Super
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 2698 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 645 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 Super หรือ Iris Plus Graphics 645 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่