Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ GeForce RTX 2080 Super Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super Mobile กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Super Mobile อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 144 | 86 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 79.57 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.34 | 23.22 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1365 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 3130 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 299.5 | 400.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.585 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 384 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 322.3 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 137
−24.1%
| 170−180
+24.1%
|
| 1440p | 95
−26.3%
| 120−130
+26.3%
|
| 4K | 65
−23.1%
| 80−85
+23.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.76 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 2.49 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 3.74 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−23.8%
|
260−270
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 169
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−23.8%
|
260−270
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Fortnite | 178
−23.6%
|
220−230
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Valorant | 210−220
−23.3%
|
270−280
+23.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 161
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−23.8%
|
260−270
+23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Dota 2 | 153
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Fortnite | 171
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
| Metro Exodus | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−26.3%
|
250−260
+26.3%
|
| Valorant | 210−220
−23.3%
|
270−280
+23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Dota 2 | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Valorant | 205
−22%
|
250−260
+22%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Metro Exodus | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 250−260
−19%
|
300−310
+19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Valorant | 220−230
−23.3%
|
280−290
+23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Dota 2 | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super Mobile และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.12 | 45.74 |
| ความใหม่ล่าสุด | 2 เมษายน 2020 | 4 มิถุนายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 4 nm |
RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%
Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 Super Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
