Radeon Pro 5300M เทียบกับ GeForce RTX 2080 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Max-Q กับ Radeon Pro 5300M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5300M อย่างมหาศาลถึง 133% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 148 | 362 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.61 | 12.34 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
ชื่อรหัส GPU | TU104B | Navi 14 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 1280 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 735 MHz | 1000 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1095 MHz | 1250 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 6,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 85 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 201.5 | 100.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.447 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 184 | 80 |
Tensor Cores | 368 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 46 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1500 MHz |
384.0 จีบี/s | 192.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 117
+134%
| 50−55
−134%
|
1440p | 82
+134%
| 35−40
−134%
|
4K | 51
+143%
| 21−24
−143%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 137
+117%
|
60−65
−117%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Far Cry 5 | 105
+119%
|
45−50
−119%
|
Fortnite | 143
+74.4%
|
80−85
−74.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+275%
|
50−55
−275%
|
Valorant | 200−210
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 126
+100%
|
60−65
−100%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42.1%
|
190−200
−42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Dota 2 | 126
+37%
|
90−95
−37%
|
Far Cry 5 | 97
+102%
|
45−50
−102%
|
Fortnite | 138
+68.3%
|
80−85
−68.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
Grand Theft Auto V | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
Metro Exodus | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+230%
|
50−55
−230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+282%
|
35−40
−282%
|
Valorant | 200−210
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 116
+84.1%
|
60−65
−84.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Dota 2 | 120
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
Far Cry 5 | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+157%
|
50−55
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
Valorant | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 121
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+118%
|
100−110
−118%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
Metro Exodus | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
Valorant | 240−250
+61.1%
|
140−150
−61.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Far Cry 5 | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 101
+216%
|
30−35
−216%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Grand Theft Auto V | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Metro Exodus | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
Valorant | 200−210
+158%
|
75−80
−158%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Dota 2 | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
Far Cry 5 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Max-Q และ Pro 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 282%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2080 Max-Q เหนือกว่า Pro 5300M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 32.97 | 14.13 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 13 พฤศจิกายน 2019 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 85 วัตต์ |
RTX 2080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 133.3% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.3%
ในทางกลับกัน Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%
GeForce RTX 2080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา