Quadro P2000 มือถือ เทียบกับ GeForce RTX 2080 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	148	360
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	30.59	14.21
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	TU104B	GP106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	15 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2944	1152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	735 MHz	1291 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1095 MHz	1291 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	201.5	92.95
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.447 TFLOPS	2.974 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	184	72
Tensor Cores	368	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	46	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	3.75 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1502 MHz
	384.0 จีบี/s	96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	6.1
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 Max-Q 32.97
+130%

P2000 มือถือ 14.36

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2080 Max-Q 27973
+234%

P2000 มือถือ 8387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2080 Max-Q 51930
+57.5%

P2000 มือถือ 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2080 Max-Q 20703
+202%

P2000 มือถือ 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 Max-Q 117764
+170%

P2000 มือถือ 43566

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 Max-Q 425550
+21.5%

P2000 มือถือ 350317

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2080 Max-Q 7923
+287%

P2000 มือถือ 2046

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 2080 Max-Q 96
+212%

P2000 มือถือ 31

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

RTX 2080 Max-Q 153
+157%

P2000 มือถือ 60

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	117 +134%	50−55 −134%
1440p	82 +134%	35−40 −134%
4K	51 +143%	21−24 −143%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	190−200 +141%	80−85 −141%
Cyberpunk 2077	75−80 +157%	30−33 −157%
Hogwarts Legacy	75−80 +153%	30−33 −153%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	137 +149%	55−60 −149%
Counter-Strike 2	190−200 +141%	80−85 −141%
Cyberpunk 2077	75−80 +157%	30−33 −157%
Far Cry 5	105 +133%	45−50 −133%
Fortnite	143 +138%	60−65 −138%
Forza Horizon 4	130−140 +136%	55−60 −136%
Forza Horizon 5	100−110 +136%	45−50 −136%
Hogwarts Legacy	75−80 +153%	30−33 −153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	199 +134%	85−90 −134%
Valorant	200−210 +141%	85−90 −141%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	126 +152%	50−55 −152%
Counter-Strike 2	190−200 +141%	80−85 −141%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +131%	120−130 −131%
Cyberpunk 2077	75−80 +157%	30−33 −157%
Dota 2	126 +152%	50−55 −152%
Far Cry 5	97 +143%	40−45 −143%
Fortnite	138 +130%	60−65 −130%
Forza Horizon 4	130−140 +136%	55−60 −136%
Forza Horizon 5	100−110 +136%	45−50 −136%
Grand Theft Auto V	100 +150%	40−45 −150%
Hogwarts Legacy	75−80 +153%	30−33 −153%
Metro Exodus	74 +147%	30−33 −147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	175 +133%	75−80 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	145 +142%	60−65 −142%
Valorant	200−210 +141%	85−90 −141%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	116 +132%	50−55 −132%
Cyberpunk 2077	75−80 +157%	30−33 −157%
Dota 2	120 +140%	50−55 −140%
Far Cry 5	93 +133%	40−45 −133%
Forza Horizon 4	130−140 +136%	55−60 −136%
Hogwarts Legacy	75−80 +153%	30−33 −153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 +147%	55−60 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +160%	30−33 −160%
Valorant	134 +144%	55−60 −144%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

121

+142%

50−55
−142%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +137%	35−40 −137%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +133%	100−105 −133%
Grand Theft Auto V	65−70 +144%	27−30 −144%
Metro Exodus	45−50 +167%	18−20 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +133%	75−80 −133%
Valorant	240−250 +140%	100−105 −140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	92 +130%	40−45 −130%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	76 +153%	30−33 −153%
Forza Horizon 4	90−95 +133%	40−45 −133%
Hogwarts Legacy	35−40 +144%	16−18 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +154%	24−27 −154%

1440p
Epic Preset

Fortnite

101

+153%

40−45
−153%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +138%	16−18 −138%
Grand Theft Auto V	74 +147%	30−33 −147%
Hogwarts Legacy	21−24 +144%	9−10 −144%
Metro Exodus	21 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +152%	21−24 −152%
Valorant	200−210 +140%	85−90 −140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +152%	21−24 −152%
Counter-Strike 2	35−40 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Dota 2	100−105 +150%	40−45 −150%
Far Cry 5	40 +150%	16−18 −150%
Forza Horizon 4	60−65 +130%	27−30 −130%
Hogwarts Legacy	21−24 +144%	9−10 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +138%	21−24 −138%

4K
Epic Preset

Fortnite

49
+133%

21−24

−133%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Max-Q และ P2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 1080p
RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 1440p
RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.97	14.36
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	3.75 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	75 วัตต์

RTX 2080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 129.6% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน P2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

GeForce RTX 2080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2080 Max-Q

Quadro P2000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2080 Max-Q

Radeon RX 6600M

Quadro P2000 มือถือ

Radeon Pro 5300M

GeForce RTX 2080 Max-Q

GeForce RTX 2070 Super Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 197 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 120 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 Max-Q หรือ Quadro P2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: