RTX 3500 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce RTX 2070

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 กับ RTX 3500 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2070
2018
8 จีบี GDDR6,175 Watt
38.85
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,115 Watt
47.42
+22.1%

RTX 3500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ10466
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา31.34ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.2930.27
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23045120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์233.3ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.465 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores36ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz16000 MHz
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-Cไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2070 38.85
RTX 3500 Ada Generation Mobile 47.42
+22.1%

  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2070 16128
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19687
+22.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2070 31260
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+33.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2070 23186
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+26.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD128
−17.2%
150−160
+17.2%
1440p87
−14.9%
100−110
+14.9%
4K62
−21%
75−80
+21%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.90ไม่มีข้อมูล
1440p5.74ไม่มีข้อมูล
4K8.05ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 220−230
−18.2%
260−270
+18.2%
Cyberpunk 2077 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Hogwarts Legacy 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Battlefield 5 126
−19%
150−160
+19%
Counter-Strike 2 220−230
−18.2%
260−270
+18.2%
Cyberpunk 2077 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Far Cry 5 114
−14%
130−140
+14%
Fortnite 174
−20.7%
210−220
+20.7%
Forza Horizon 4 142
−19.7%
170−180
+19.7%
Forza Horizon 5 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Hogwarts Legacy 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 211
−18.5%
250−260
+18.5%
Valorant 258
−16.3%
300−310
+16.3%
Battlefield 5 117
−19.7%
140−150
+19.7%
Counter-Strike 2 220−230
−18.2%
260−270
+18.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Dota 2 138
−15.9%
160−170
+15.9%
Far Cry 5 110
−18.2%
130−140
+18.2%
Fortnite 162
−17.3%
190−200
+17.3%
Forza Horizon 4 135
−18.5%
160−170
+18.5%
Forza Horizon 5 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Grand Theft Auto V 127
−18.1%
150−160
+18.1%
Hogwarts Legacy 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Metro Exodus 78
−21.8%
95−100
+21.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
−18.8%
240−250
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 158
−20.3%
190−200
+20.3%
Valorant 248
−21%
300−310
+21%
Battlefield 5 108
−20.4%
130−140
+20.4%
Cyberpunk 2077 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Dota 2 130
−15.4%
150−160
+15.4%
Far Cry 5 104
−15.4%
120−130
+15.4%
Forza Horizon 4 110
−18.2%
130−140
+18.2%
Hogwarts Legacy 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 147
−15.6%
170−180
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
−14.9%
100−105
+14.9%
Valorant 184
−19.6%
220−230
+19.6%
Fortnite 156
−21.8%
190−200
+21.8%
Counter-Strike 2 100−105
−20%
120−130
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−11.5%
300−310
+11.5%
Grand Theft Auto V 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Metro Exodus 50
−20%
60−65
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Valorant 243
−19.3%
290−300
+19.3%
Battlefield 5 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Far Cry 5 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Forza Horizon 4 93
−18.3%
110−120
+18.3%
Hogwarts Legacy 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−20%
90−95
+20%
Fortnite 109
−19.3%
130−140
+19.3%
Counter-Strike 2 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Grand Theft Auto V 86
−16.3%
100−105
+16.3%
Hogwarts Legacy 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 32
−9.4%
35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−19%
75−80
+19%
Valorant 231
−21.2%
280−290
+21.2%
Battlefield 5 55
−18.2%
65−70
+18.2%
Counter-Strike 2 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Dota 2 116
−20.7%
140−150
+20.7%
Far Cry 5 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Forza Horizon 4 63
−19%
75−80
+19%
Hogwarts Legacy 24−27
−20%
30−33
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Fortnite 53
−13.2%
60−65
+13.2%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 และ RTX 3500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 38.85 47.42
ความใหม่ล่าสุด 17 ตุลาคม 2018 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 3500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52.2%

RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 2070
GeForce RTX 2070
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4
3796 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8
9 โหวต

ให้คะแนน RTX 3500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 หรือ RTX 3500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่