TITAN V CEO Edition เทียบกับ GeForce RTX 2070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ กับ TITAN V CEO Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
TITAN V CEO Edition มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 มือถือ อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 164 | 94 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.36 | 11.97 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Volta (2017−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106B | GV100 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 21 มิถุนายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 5120 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1305 MHz | 1200 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1485 MHz | 1455 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 21,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 213.8 | 465.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.843 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Tensor Cores | 288 | 640 |
| Ray Tracing Cores | 36 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | HBM2 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 4096 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 848 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 868.4 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 120
−25%
| 150−160
+25%
|
| 1440p | 76
−25%
| 95−100
+25%
|
| 4K | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−24.3%
|
230−240
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−24.3%
|
230−240
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| Fortnite | 188
−27.7%
|
240−250
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
| Valorant | 234
−23.9%
|
290−300
+23.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−24.3%
|
230−240
+24.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Dota 2 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Far Cry 5 | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Fortnite | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Metro Exodus | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Valorant | 230
−26.1%
|
290−300
+26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Dota 2 | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Valorant | 154
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.6%
|
280−290
+25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Metro Exodus | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 229
−26.6%
|
290−300
+26.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Valorant | 202
−23.8%
|
250−260
+23.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ TITAN V CEO Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
- TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
- TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 31.54 | 40.31 |
| ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 21 มิถุนายน 2018 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 250 วัตต์ |
RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117.4%
ในทางกลับกัน TITAN V CEO Edition มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.8% และ
TITAN V CEO Edition เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ TITAN V CEO Edition เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
