Radeon Pro WX 7100 เทียบกับ GeForce RTX 2070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ กับ Radeon Pro WX 7100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างน่าประทับใจ 70% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 155 | 282 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 7.94 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.59 | 10.69 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106B | Ellesmere |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $799 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1305 MHz | 1188 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1485 MHz | 1243 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 5,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 213.8 | 179.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.843 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 121
+72.9%
| 70−75
−72.9%
|
| 1440p | 78
+73.3%
| 45−50
−73.3%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 11.41 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 17.76 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 29.59 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+69.7%
|
100−110
−69.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Battlefield 5 | 120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+69.7%
|
100−110
−69.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 122
+90.6%
|
60−65
−90.6%
|
| Fortnite | 188
+86.1%
|
100−110
−86.1%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+44.9%
|
75−80
−44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+172%
|
70−75
−172%
|
| Valorant | 234
+64.8%
|
140−150
−64.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Battlefield 5 | 134
+69.6%
|
75−80
−69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+69.7%
|
100−110
−69.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.5%
|
220−230
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Dota 2 | 124
+14.8%
|
100−110
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 113
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| Fortnite | 149
+47.5%
|
100−110
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+62%
|
70−75
−62%
|
| Metro Exodus | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+140%
|
70−75
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+163%
|
50−55
−163%
|
| Valorant | 230
+62%
|
140−150
−62%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Dota 2 | 117
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+80.6%
|
70−75
−80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
| Valorant | 154
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+62%
|
130−140
−62%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Metro Exodus | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 229
+27.9%
|
170−180
−27.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 76
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+114%
|
40−45
−114%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Metro Exodus | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Valorant | 202
+87%
|
100−110
−87%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Far Cry 5 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ Pro WX 7100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 172%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2070 มือถือ เหนือกว่า Pro WX 7100 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 29.74 | 17.45 |
| ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 10 พฤศจิกายน 2016 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13%
GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
