Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ GeForce RTX 2070 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2070 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,115 Watt
30.07

AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า 2070 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 147% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19113
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.0519.94
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU106BNavi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23044096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1305 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1485 MHz2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์213.8747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.843 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs64128
TMUs144256
Tensor Cores288128
Ray Tracing Cores3664
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L1 Cache2.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2518 MHz
448.0 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
−142%
290−300
+142%
1440p76
−137%
180−190
+137%
4K48
−129%
110−120
+129%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−121%
400−450
+121%
Cyberpunk 2077 70−75
−147%
180−190
+147%
Hogwarts Legacy 70−75
−136%
170−180
+136%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120
−142%
290−300
+142%
Counter-Strike 2 180−190
−121%
400−450
+121%
Cyberpunk 2077 70−75
−147%
180−190
+147%
Far Cry 5 122
−146%
300−310
+146%
Fortnite 188
−139%
450−500
+139%
Forza Horizon 4 113
−139%
270−280
+139%
Forza Horizon 5 100−110
−145%
250−260
+145%
Hogwarts Legacy 70−75
−136%
170−180
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 196
−130%
450−500
+130%
Valorant 234
−135%
550−600
+135%

Full HD
High

Battlefield 5 134
−124%
300−310
+124%
Counter-Strike 2 180−190
−121%
400−450
+121%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−136%
650−700
+136%
Cyberpunk 2077 70−75
−147%
180−190
+147%
Dota 2 124
−142%
300−310
+142%
Far Cry 5 113
−139%
270−280
+139%
Fortnite 149
−135%
350−400
+135%
Forza Horizon 4 112
−141%
270−280
+141%
Forza Horizon 5 100−110
−145%
250−260
+145%
Grand Theft Auto V 115
−143%
280−290
+143%
Hogwarts Legacy 70−75
−136%
170−180
+136%
Metro Exodus 69
−146%
170−180
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 173
−131%
400−450
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−146%
350−400
+146%
Valorant 230
−139%
550−600
+139%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 121
−140%
290−300
+140%
Cyberpunk 2077 70−75
−147%
180−190
+147%
Dota 2 117
−139%
280−290
+139%
Far Cry 5 106
−145%
260−270
+145%
Forza Horizon 4 94
−145%
230−240
+145%
Hogwarts Legacy 70−75
−136%
170−180
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130
−131%
300−310
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−143%
180−190
+143%
Valorant 154
−127%
350−400
+127%

Full HD
Epic

Fortnite 141
−113%
300−310
+113%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−137%
180−190
+137%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−146%
550−600
+146%
Grand Theft Auto V 60−65
−138%
150−160
+138%
Metro Exodus 42
−138%
100−105
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 229
−140%
550−600
+140%

1440p
Ultra

Battlefield 5 92
−139%
220−230
+139%
Cyberpunk 2077 35−40
−143%
85−90
+143%
Far Cry 5 76
−137%
180−190
+137%
Forza Horizon 4 85−90
−141%
210−220
+141%
Hogwarts Legacy 35−40
−143%
90−95
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−146%
140−150
+146%

1440p
Epic

Fortnite 94
−145%
230−240
+145%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
−143%
85−90
+143%
Grand Theft Auto V 65−70
−146%
160−170
+146%
Hogwarts Legacy 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 26
−131%
60−65
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−140%
120−130
+140%
Valorant 202
−123%
450−500
+123%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
−131%
120−130
+131%
Counter-Strike 2 35−40
−143%
85−90
+143%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Dota 2 95−100
−145%
240−250
+145%
Far Cry 5 40
−138%
95−100
+138%
Forza Horizon 4 55−60
−141%
140−150
+141%
Hogwarts Legacy 21−24
−138%
50−55
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−139%
110−120
+139%

4K
Epic

Fortnite 46
−139%
110−120
+139%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 142% ในความละเอียด 1080p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1440p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 30.07 74.31
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 300 วัตต์

RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160.9%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 147.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 2070 มือถือ
GeForce RTX 2070 มือถือ
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 521 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 มือถือ หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่