GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เทียบกับ RTX 2070 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2070 มือถือ RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Max-Q และ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 2070 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
29.73
+79.3%

RTX 2070 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Ti Max-Q อย่างน่าประทับใจ 79% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ197336
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.9023.11
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU106BTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก885 MHz1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1185 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์170.676.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.46 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores36ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1250 MHz
384.0 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2070 Max-Q 29.73
+79.3%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.58

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2070 Max-Q 11578
+79.3%
GTX 1650 Ti Max-Q 6458

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2070 Max-Q 22089
+91.4%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2070 Max-Q 48510
+55.9%
GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2070 Max-Q 17335
+102%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 Max-Q 106564
+124%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 Max-Q 413114
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+2.1%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2070 Max-Q 6661
+115%
GTX 1650 Ti Max-Q 3098

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+72.4%
58
−72.4%
1440p60
+46.3%
41
−46.3%
4K39
+50%
26
−50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+95.1%
40−45
−95.1%
Counter-Strike 2 55−60
+100%
27−30
−100%
Cyberpunk 2077 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+95.1%
40−45
−95.1%
Battlefield 5 92
+37.3%
65−70
−37.3%
Counter-Strike 2 55−60
+100%
27−30
−100%
Cyberpunk 2077 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Far Cry 5 103
+83.9%
56
−83.9%
Fortnite 122
+40.2%
85−90
−40.2%
Forza Horizon 4 121
+86.2%
65−70
−86.2%
Forza Horizon 5 80−85
+88.4%
40−45
−88.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 148
+155%
55−60
−155%
Valorant 180−190
+44.4%
120−130
−44.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+95.1%
40−45
−95.1%
Battlefield 5 88
+31.3%
65−70
−31.3%
Counter-Strike 2 55−60
+100%
27−30
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+31.1%
200−210
−31.1%
Cyberpunk 2077 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Dota 2 127
+13.4%
112
−13.4%
Far Cry 5 95
+86.3%
51
−86.3%
Fortnite 115
+32.2%
85−90
−32.2%
Forza Horizon 4 118
+81.5%
65−70
−81.5%
Forza Horizon 5 80−85
+88.4%
40−45
−88.4%
Grand Theft Auto V 90
+34.3%
67
−34.3%
Metro Exodus 61
+96.8%
31
−96.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 128
+121%
55−60
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+126%
54
−126%
Valorant 180−190
+44.4%
120−130
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 89
+32.8%
65−70
−32.8%
Counter-Strike 2 55−60
+100%
27−30
−100%
Cyberpunk 2077 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Dota 2 121
+14.2%
106
−14.2%
Far Cry 5 90
+87.5%
48
−87.5%
Forza Horizon 4 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Forza Horizon 5 80−85
+88.4%
40−45
−88.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+60.3%
55−60
−60.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+100%
32
−100%
Valorant 129
+2.4%
120−130
−2.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100
+14.9%
85−90
−14.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+68.1%
110−120
−68.1%
Grand Theft Auto V 50−55
+104%
26
−104%
Metro Exodus 35−40
+95%
20−22
−95%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+13.6%
150−160
−13.6%
Valorant 220−230
+39.9%
150−160
−39.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+70.5%
40−45
−70.5%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 66
+100%
33
−100%
Forza Horizon 4 75−80
+92.3%
35−40
−92.3%
Forza Horizon 5 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+96%
24−27
−96%

1440p
Epic Preset

Fortnite 76
+117%
35−40
−117%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Grand Theft Auto V 69
+176%
25
−176%
Metro Exodus 22
+83.3%
12−14
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+125%
20
−125%
Valorant 160−170
+93.1%
85−90
−93.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+82.6%
21−24
−82.6%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Dota 2 93
+78.8%
52
−78.8%
Far Cry 5 33
+106%
16
−106%
Forza Horizon 4 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Forza Horizon 5 27−30
+115%
12−14
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+140%
14−16
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+113%
14−16
−113%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Max-Q และ GTX 1650 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 176%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2070 Max-Q เหนือกว่า GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.73 16.58
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 2 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 2070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 79.3% และ

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
Tesla T4 Tesla T4
vs
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
GMA X4500 GMA X4500
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
RX 6750 XT RX 6750 XT
RTX 3090 RTX 3090
vs
GTX 1050 มือถือ 1050 มือถือ
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
vs
Arc B580 Arc B580
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1630 1630
Radeon VII Radeon VII
vs
Pro W6800 Pro W6800
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 359 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 215 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 Max-Q หรือ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่