Tesla T10 เทียบกับ GeForce RTX 2060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 กับ Tesla T10 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2060 มีประสิทธิภาพดีกว่า Tesla T10 อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 130 | 163 |
จัดอันดับตามความนิยม | 19 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 40.19 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.89 | 8.75 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | TU102 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $349 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1365 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1680 MHz | 1560 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 18,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 Watt | 260 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 201.6 | 449.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.451 TFLOPS | 14.38 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 120 | 288 |
Tensor Cores | 240 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 30 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 229 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 13 จีบี/s |
336.0 จีบี/s | 624.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 121
+21%
| 100−110
−21%
|
1440p | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.88 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.53 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 6.98 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Battlefield 5 | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Far Cry 5 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
Far Cry New Dawn | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Forza Horizon 4 | 205
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
Hitman 3 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 191
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+15.5%
|
220−230
−15.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Battlefield 5 | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Far Cry 5 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Far Cry New Dawn | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 194
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
Hitman 3 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+12.3%
|
220−230
−12.3%
|
Metro Exodus | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+16.2%
|
210−220
−16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Far Cry 5 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Hitman 3 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+15.6%
|
180−190
−15.6%
|
Hitman 3 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Metro Exodus | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 236
+12.4%
|
210−220
−12.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Hitman 3 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Metro Exodus | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Forza Horizon 4 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 และ Tesla T10 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2060 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2060 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 36.76 | 32.89 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 24 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 วัตต์ | 260 วัตต์ |
RTX 2060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62.5%
ในทางกลับกัน Tesla T10 มีข้อได้เปรียบ
GeForce RTX 2060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla T10 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla T10 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ