UHD Graphics เทียบกับ GeForce RTX 2060 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 มือถือ และ UHD Graphics โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics อย่างมหาศาลถึง 444% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 195 | 617 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 6 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.11 | 38.30 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | Jasper Lake GT1 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 256 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 960 MHz | 350 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1200 MHz | 750 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 10 nm+ |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 10 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 144.0 | 12.00 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.608 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 120 | 16 |
Tensor Cores | 240 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 30 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
336.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 105
+483%
| 18−20
−483%
|
1440p | 68
+467%
| 12−14
−467%
|
4K | 42
+500%
| 7−8
−500%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+447%
|
30−33
−447%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Battlefield 5 | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+447%
|
30−33
−447%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Far Cry 5 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
Fortnite | 162
+500%
|
27−30
−500%
|
Forza Horizon 4 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+470%
|
30−33
−470%
|
Valorant | 223
+458%
|
40−45
−458%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Battlefield 5 | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+447%
|
30−33
−447%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+500%
|
45−50
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Dota 2 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
Far Cry 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
Fortnite | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
Forza Horizon 4 | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
Grand Theft Auto V | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
Valorant | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Dota 2 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
Far Cry 5 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
Forza Horizon 4 | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Valorant | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+463%
|
35−40
−463%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Valorant | 212
+506%
|
35−40
−506%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Metro Exodus | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Valorant | 171
+470%
|
30−33
−470%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Dota 2 | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
Far Cry 5 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 มือถือ และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 483% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 467% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 26.16 | 4.81 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 11 มกราคม 2021 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 10 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 10 วัตต์ |
RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 443.9%
ในทางกลับกัน UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1050%
GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ