GeForce MX570 vs. Radeon 780M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce MX570 con Radeon 780M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
780M supera a MX570 en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX570 y Radeon 780M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 386 | 338 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 59 |
| Eficiencia energética | 41.33 | 83.03 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nombre de código | GA107 | Phoenix |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | Mayo 2022 (3 años hace) | 31 de Enero 2024 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce MX570 y Radeon 780M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX570 y Radeon 780M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 832 MHz | 800 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1155 MHz | 2900 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 25,390 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 73.92 | 139.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.731 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Tensor Cores | 64 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX570 y Radeon 780M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Ancho | sin datos | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce MX570 y Radeon 780M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX570 y Radeon 780M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Motherboard Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX570 y Radeon 780M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce MX570 y Radeon 780M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX570 y Radeon 780M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce MX570 y Radeon 780M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 39
+11.4%
| 35
−11.4%
|
| 1440p | 18−20
−22.2%
| 22
+22.2%
|
| 4K | 10−12
−30%
| 13
+30%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
+2.5%
|
119
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+29.3%
|
82
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+20%
|
45
−20%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Fortnite | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−47.7%
|
65
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Valorant | 110−120
−12.7%
|
130−140
+12.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−12.5%
|
210−220
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+74.2%
|
31
−74.2%
|
| Dota 2 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
| Fortnite | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+20%
|
45
−20%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| Valorant | 110−120
−12.7%
|
130−140
+12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+100%
|
27
−100%
|
| Dota 2 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| Valorant | 110−120
−12.7%
|
130−140
+12.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−19%
|
120−130
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−28.6%
|
160−170
+28.6%
|
| Valorant | 140−150
−13.6%
|
160−170
+13.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Valorant | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Dota 2 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Así compiten GeForce MX570 y Radeon 780M en los juegos populares:
- GeForce MX570 es 11% más rápido en 1080p
- Radeon 780M es 22% más rápido en 1440p
- Radeon 780M es 30% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dead Island 2, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el GeForce MX570 es 100% más rápido.
- en Forza Horizon 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Radeon 780M es 48% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GeForce MX570 va por delante en 21 pruebas (32%)
- Radeon 780M va por delante en 43 pruebas (65%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.57 | 17.55 |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 15 Vatio |
Radeon 780M tiene un 20.5% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 66.7% menor consumo de energía.
El Radeon 780M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce MX570 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce MX570 esta destinada para portátiles es Radeon 780M - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
