Radeon RX 6300M เทียบกับ GeForce MX450

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	499	362
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.66	32.64
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	N17S-G5 / GP107-670-A1	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1395 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1575 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	100.8	115.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.226 TFLOPS	3.686 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5, GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10000 MHz	2250 MHz
	64.03 จีบี/s	72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX450 9.41

RX 6300M 16.13
+71.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX450 3748

RX 6300M 6421
+71.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −60.7%	45−50 +60.7%
1440p	16 −68.8%	27−30 +68.8%
4K	25 −60%	40−45 +60%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	11 −182%	30−35 +182%
Counter-Strike 2	88 −1.1%	85−90 +1.1%
Cyberpunk 2077	32 −3.1%	30−35 +3.1%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	6 −417%	30−35 +417%
Battlefield 5	49 −36.7%	65−70 +36.7%
Counter-Strike 2	67 −32.8%	85−90 +32.8%
Cyberpunk 2077	22 −50%	30−35 +50%
Far Cry 5	34 −52.9%	50−55 +52.9%
Fortnite	61 −42.6%	85−90 +42.6%
Forza Horizon 4	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
Forza Horizon 5	34 −44.1%	45−50 +44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −75.8%	55−60 +75.8%
Valorant	85−90 −41.6%	120−130 +41.6%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Battlefield 5	38 −76.3%	65−70 +76.3%
Counter-Strike 2	28 −218%	85−90 +218%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −47.5%	200−210 +47.5%
Cyberpunk 2077	13 −154%	30−35 +154%
Dota 2	88 −10.2%	95−100 +10.2%
Far Cry 5	29 −79.3%	50−55 +79.3%
Fortnite	39 −123%	85−90 +123%
Forza Horizon 4	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
Forza Horizon 5	26 −88.5%	45−50 +88.5%
Grand Theft Auto V	38 −55.3%	55−60 +55.3%
Metro Exodus	10 −230%	30−35 +230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −75.8%	55−60 +75.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −27.3%	40−45 +27.3%
Valorant	85−90 −41.6%	120−130 +41.6%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Battlefield 5	30 −123%	65−70 +123%
Cyberpunk 2077	8 −313%	30−35 +313%
Dota 2	81 −19.8%	95−100 +19.8%
Far Cry 5	27 −92.6%	50−55 +92.6%
Forza Horizon 4	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −75.8%	55−60 +75.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −110%	40−45 +110%
Valorant	85−90 −41.6%	120−130 +41.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−248%

85−90
+248%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −64.3%	110−120 +64.3%
Grand Theft Auto V	11 −127%	24−27 +127%
Metro Exodus	10−11 −100%	20−22 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −233%	150−160 +233%
Valorant	100−110 −53.4%	150−160 +53.4%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Battlefield 5	22 −100%	40−45 +100%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	20 −75%	35−40 +75%
Forza Horizon 4	21−24 −77.3%	35−40 +77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−84.2%

35−40
+84.2%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	3−4 −167%	8−9 +167%
Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Grand Theft Auto V	20−22 −45%	27−30 +45%
Metro Exodus	5−6 −140%	12−14 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −120%	21−24 +120%
Valorant	45−50 −81.3%	85−90 +81.3%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	3−4 −167%	8−9 +167%
Battlefield 5	10−12 −109%	21−24 +109%
Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	32 −75%	55−60 +75%
Far Cry 5	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Forza Horizon 4	14−16 −80%	27−30 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−66.7%

14−16
+66.7%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX450 และ RX 6300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6300M เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
RX 6300M เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1440p
RX 6300M เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6300M เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6300M เหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.41	16.13
ความใหม่ล่าสุด	1 สิงหาคม 2020	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	35 วัตต์

GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RX 6300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX450

Radeon RX 6300M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX450

Radeon R9 M390

Radeon RX 6300M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce MX450

Radeon HD 6990M Crossfire

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 1388 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX450 หรือ Radeon RX 6300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: