GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ MX450
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX450 กับ GeForce RTX 4060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า MX450 อย่างมหาศาลถึง 507% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 467 | 38 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 19 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 83.13 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.85 | 25.45 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | N17S-G5 / GP107-670-A1 | AD106 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 896 | 4352 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 2310 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1575 MHz | 2535 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,700 million | 22,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 160 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 100.8 | 344.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.226 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 136 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 136 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 240 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 10000 MHz | 2250 MHz |
64.03 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 30
−500%
| 180−190
+500%
|
1440p | 18
−456%
| 100−110
+456%
|
4K | 25
−500%
| 150−160
+500%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.22 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.99 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 2.66 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−494%
|
190−200
+494%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Battlefield 5 | 49
−492%
|
290−300
+492%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
Far Cry 5 | 34
−488%
|
200−210
+488%
|
Fortnite | 61
−474%
|
350−400
+474%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
Forza Horizon 5 | 34
−488%
|
200−210
+488%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
Valorant | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Battlefield 5 | 38
−505%
|
230−240
+505%
|
Counter-Strike 2 | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−471%
|
800−850
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
Dota 2 | 88
−468%
|
500−550
+468%
|
Far Cry 5 | 29
−486%
|
170−180
+486%
|
Fortnite | 39
−490%
|
230−240
+490%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Grand Theft Auto V | 38
−505%
|
230−240
+505%
|
Metro Exodus | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−506%
|
200−210
+506%
|
Valorant | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
Dota 2 | 81
−456%
|
450−500
+456%
|
Far Cry 5 | 27
−493%
|
160−170
+493%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
Forza Horizon 5 | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Valorant | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
Grand Theft Auto V | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−487%
|
270−280
+487%
|
Valorant | 100−110
−488%
|
600−650
+488%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Far Cry 5 | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Valorant | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Dota 2 | 32
−494%
|
190−200
+494%
|
Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
นี่คือวิธีที่ GeForce MX450 และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 9.63 | 58.43 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 สิงหาคม 2020 | 18 พฤษภาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 25 วัตต์ | 160 วัตต์ |
GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 540%
ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 506.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce MX450 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป