GeForce GTX TITAN BLACK เทียบกับ GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640 GT 740 GTX 650 GTX 650 Ti GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770 GTX 780 GTX 780 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ GeForce GTX TITAN BLACK รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.94
+9.2%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า TITAN BLACK เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX TITAN BLACK GTX TITAN BLACK

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262287
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.206.74
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGK110B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722880
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz889 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz980 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล235.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.645 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล240
L1 Cacheไม่มีข้อมูล240 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz7.0 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล336 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
Optimus+-
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 23.94
+9.2%
GTX TITAN BLACK 21.93

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
+59.4%
GTX TITAN BLACK 11690

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+12.5%
120−130
−12.5%
Full HD110
+10%
100−110
−10%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล9.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+15%
120−130
−15%
Cyberpunk 2077 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Hogwarts Legacy 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Counter-Strike 2 130−140
+15%
120−130
−15%
Cyberpunk 2077 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Far Cry 5 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Fortnite 120−130
+20%
100−105
−20%
Forza Horizon 4 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Forza Horizon 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Hogwarts Legacy 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Valorant 160−170
+12%
150−160
−12%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Counter-Strike 2 130−140
+15%
120−130
−15%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+12.6%
230−240
−12.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Dota 2 120−130
+11.8%
110−120
−11.8%
Far Cry 5 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Fortnite 120−130
+20%
100−105
−20%
Forza Horizon 4 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Forza Horizon 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Grand Theft Auto V 85−90
+10%
80−85
−10%
Hogwarts Legacy 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Metro Exodus 50−55
+20%
45−50
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Valorant 160−170
+12%
150−160
−12%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Dota 2 120−130
+11.8%
110−120
−11.8%
Far Cry 5 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Forza Horizon 4 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Hogwarts Legacy 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Valorant 160−170
+12%
150−160
−12%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+20%
100−105
−20%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+15.3%
150−160
−15.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Metro Exodus 30−35
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 200−210
+13.9%
180−190
−13.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 55−60
+12%
50−55
−12%
Forza Horizon 4 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Hogwarts Legacy 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+18%
50−55
−18%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+15%
40−45
−15%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+20%
30−33
−20%
Valorant 140−150
+10%
130−140
−10%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Far Cry 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Forza Horizon 4 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ GTX TITAN BLACK แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.94 21.93
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 18 กุมภาพันธ์ 2014
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 980M SLI และ GeForce GTX TITAN BLACK ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX TITAN BLACK เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GeForce GTX TITAN BLACK
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
vs
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
RX 9060 Radeon RX 9060
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
ATI Graphics Wonder PCI Graphics Wonder PCI
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
ATI Graphics Pro Turbo Graphics Pro Turbo
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
RX 560D Radeon RX 560D
M4000M Quadro M4000M
vs
GTX 950M GeForce GTX 950M
M4000M Quadro M4000M
vs
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 111 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX TITAN BLACK ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ GeForce GTX TITAN BLACK เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่