UHD Graphics P750 vs GeForce GTX 980

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	245	725
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	9.57	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.35	21.56
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Rocket Lake GT1
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1064 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1216 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	155.6	83.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.981 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64
L1 Cache	768 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	System Shared
	224 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Motherboard Dependent
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 26.47
+530%

UHD Graphics P750 4.20

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11076
+530%

ตัวอย่าง: 14165

UHD Graphics P750 1758

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	93 +564%	14−16 −564%
1440p	51 +538%	8−9 −538%
4K	39 +550%	6−7 −550%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.90	ไม่มีข้อมูล
1440p	10.76	ไม่มีข้อมูล
4K	14.08	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +538%	24−27 −538%
Cyberpunk 2077	55−60 +556%	9−10 −556%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +550%	10−11 −550%

Full HD
Medium

Battlefield 5	109 +581%	16−18 −581%
Counter-Strike 2	150−160 +538%	24−27 −538%
Cyberpunk 2077	55−60 +556%	9−10 −556%
Far Cry 5	80 +567%	12−14 −567%
Fortnite	242 +591%	35−40 −591%
Forza Horizon 4	90 +543%	14−16 −543%
Forza Horizon 5	85−90 +608%	12−14 −608%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +564%	14−16 −564%
Valorant	170−180 +559%	27−30 −559%

Full HD
High

Battlefield 5	90 +543%	14−16 −543%
Counter-Strike 2	150−160 +538%	24−27 −538%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +570%	40−45 −570%
Cyberpunk 2077	55−60 +556%	9−10 −556%
Dota 2	120−130 +617%	18−20 −617%
Far Cry 5	73 +630%	10−11 −630%
Fortnite	116 +544%	18−20 −544%
Forza Horizon 4	83 +592%	12−14 −592%
Forza Horizon 5	85−90 +608%	12−14 −608%
Grand Theft Auto V	72 +620%	10−11 −620%
Metro Exodus	60−65 +578%	9−10 −578%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +558%	12−14 −558%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +608%	12−14 −608%
Valorant	170−180 +559%	27−30 −559%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	82 +583%	12−14 −583%
Cyberpunk 2077	55−60 +556%	9−10 −556%
Dota 2	120−130 +617%	18−20 −617%
Far Cry 5	69 +590%	10−11 −590%
Forza Horizon 4	59 +556%	9−10 −556%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +600%	8−9 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +557%	7−8 −557%
Valorant	170−180 +559%	27−30 −559%

Full HD
Epic

Fortnite

91
+550%

14−16

−550%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +567%	9−10 −567%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +533%	30−33 −533%
Grand Theft Auto V	50−55 +538%	8−9 −538%
Metro Exodus	35−40 +640%	5−6 −640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +548%	27−30 −548%
Valorant	210−220 +620%	30−33 −620%

1440p
Ultra

Battlefield 5	62 +589%	9−10 −589%
Cyberpunk 2077	27−30 +600%	4−5 −600%
Far Cry 5	48 +586%	7−8 −586%
Forza Horizon 4	48 +586%	7−8 −586%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +543%	7−8 −543%

1440p
Epic

Fortnite

+563%

8−9
−563%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +600%	4−5 −600%
Grand Theft Auto V	59 +556%	9−10 −556%
Metro Exodus	21−24 +667%	3−4 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +625%	4−5 −625%
Valorant	160−170 +571%	24−27 −571%

4K
Ultra

Battlefield 5	32 +540%	5−6 −540%
Counter-Strike 2	27−30 +600%	4−5 −600%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	85−90 +617%	12−14 −617%
Far Cry 5	24 +700%	3−4 −700%
Forza Horizon 4	34 +580%	5−6 −580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +567%	3−4 −567%

4K
Epic

Fortnite

+733%

3−4
−733%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ UHD Graphics P750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980 เร็วกว่า 564% ในความละเอียด 1080p
GTX 980 เร็วกว่า 538% ในความละเอียด 1440p
GTX 980 เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.47	4.20
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	15 วัตต์

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 530%

ในทางกลับกัน UHD Graphics P750 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1000%

GeForce GTX 980 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

5000 Embedded Ada Generation X2

NVIDIA GTX 980

Core iGPU (Arrow Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1729 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.6 64 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ UHD Graphics P750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: