RTX A5000 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 980

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 กับ RTX A5000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980
2014,$549
4 จีบี GDDR5,165 Watt
26.47

RTX A5000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 GTX 980
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ245125
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.57ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.3219.93
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGM204GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20486144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.6302.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.981 TFLOPS19.35 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L1 Cache768 เคบี6 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1750 MHz
224 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 26.47
RTX A5000 Mobile 38.94
+47.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11069
ตัวอย่าง: 13966
RTX A5000 Mobile 16287
+47.1%
ตัวอย่าง: 355

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 17605
RTX A5000 Mobile 36164
+105%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 12938
RTX A5000 Mobile 27271
+111%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 85374
+70.2%
RTX A5000 Mobile 50154

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−15.1%
107
+15.1%
1440p51
−35.3%
69
+35.3%
4K39
−25.6%
49
+25.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.90ไม่มีข้อมูล
1440p10.76ไม่มีข้อมูล
4K14.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
−41.8%
210−220
+41.8%
Cyberpunk 2077 55−60
−55.9%
90−95
+55.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 109
−22%
130−140
+22%
Counter-Strike 2 150−160
−41.8%
210−220
+41.8%
Cyberpunk 2077 55−60
−55.9%
90−95
+55.9%
Escape from Tarkov 100−110
−19.8%
120−130
+19.8%
Far Cry 5 80
−16.3%
93
+16.3%
Fortnite 242
+42.4%
170−180
−42.4%
Forza Horizon 4 90
−67.8%
150−160
+67.8%
Forza Horizon 5 85−90
−45.9%
120−130
+45.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−65.6%
150−160
+65.6%
Valorant 170−180
−28.1%
220−230
+28.1%

Full HD
High

Battlefield 5 90
−47.8%
130−140
+47.8%
Counter-Strike 2 150−160
−41.8%
210−220
+41.8%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−3.7%
270−280
+3.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−55.9%
90−95
+55.9%
Dota 2 120−130
−2.3%
132
+2.3%
Escape from Tarkov 100−110
−19.8%
120−130
+19.8%
Far Cry 5 73
−23.3%
90
+23.3%
Fortnite 116
−46.6%
170−180
+46.6%
Forza Horizon 4 83
−81.9%
150−160
+81.9%
Forza Horizon 5 85−90
−45.9%
120−130
+45.9%
Grand Theft Auto V 72
−69.4%
122
+69.4%
Metro Exodus 60−65
−33.3%
80
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−94.9%
150−160
+94.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−76.5%
150
+76.5%
Valorant 170−180
−28.1%
220−230
+28.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 82
−62.2%
130−140
+62.2%
Cyberpunk 2077 55−60
−55.9%
90−95
+55.9%
Dota 2 120−130
+4%
124
−4%
Escape from Tarkov 100−110
−19.8%
120−130
+19.8%
Far Cry 5 69
−23.2%
85
+23.2%
Forza Horizon 4 59
−156%
150−160
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−175%
150−160
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−95.7%
90
+95.7%
Valorant 170−180
−28.1%
220−230
+28.1%

Full HD
Epic

Fortnite 91
−86.8%
170−180
+86.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−45.3%
270−280
+45.3%
Grand Theft Auto V 50−55
−57.7%
82
+57.7%
Metro Exodus 35−40
−18.9%
44
+18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
−20.4%
260−270
+20.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 62
−61.3%
100−105
+61.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Escape from Tarkov 60−65
−51.6%
90−95
+51.6%
Far Cry 5 48
−64.6%
79
+64.6%
Forza Horizon 4 48
−133%
110−120
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%

1440p
Epic

Fortnite 53
−96.2%
100−110
+96.2%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Grand Theft Auto V 59
−28.8%
76
+28.8%
Metro Exodus 21−24
−13%
26
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−100%
58
+100%
Valorant 160−170
−50%
240−250
+50%

4K
Ultra

Battlefield 5 32
−96.9%
60−65
+96.9%
Counter-Strike 2 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21−24
+75%
Dota 2 85−90
−24.4%
107
+24.4%
Escape from Tarkov 27−30
−65.5%
45−50
+65.5%
Far Cry 5 24
−83.3%
44
+83.3%
Forza Horizon 4 34
−121%
75−80
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−170%
50−55
+170%

4K
Epic

Fortnite 25
−104%
50−55
+104%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ RTX A5000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980 เร็วกว่า 42%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 175%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • RTX A5000 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.47 38.94
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 150 วัตต์

RTX A5000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

RTX A5000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A5000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA RTX A5000 Mobile
RTX A5000 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
GTX 1070 GTX 1070
vs
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 8 GB GA104
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
HD 8760 OEM Radeon HD 8760 OEM
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
HD 8550 OEM Radeon HD 8550 OEM
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
HD 8570 OEM Rebrand Radeon HD 8570 OEM Rebrand
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
L40 L40
RX 480 Radeon RX 480
vs
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
RX 480 Radeon RX 480
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
vs
GTX 470 GTX 470
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
vs
ATI HD 4890 Radeon HD 4890

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1667 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 71 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ RTX A5000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่