GeForce MX570 A เทียบกับ GTX 980

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 กับ GeForce MX570 A รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980
2014
4 จีบี GDDR5,165 Watt
24.87
+79%

GTX 980 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 A อย่างน่าประทับใจ 79% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 GTX 980
MX570 A MX570 A

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ209350
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.53ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.9844.17
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM204GA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.673.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.981 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs6440
TMUs12864
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1500 MHz
224 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 24.87
+79%
MX570 A 13.89

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11113
+79%
MX570 A 6207

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
+88%
50−55
−88%
1440p51
+88.9%
27−30
−88.9%
4K39
+85.7%
21−24
−85.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.84ไม่มีข้อมูล
1440p10.76ไม่มีข้อมูล
4K14.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+90%
40−45
−90%
Counter-Strike 2 150−160
+83.5%
85−90
−83.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+100%
30−33
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+90%
40−45
−90%
Battlefield 5 109
+81.7%
60−65
−81.7%
Counter-Strike 2 150−160
+83.5%
85−90
−83.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+100%
30−33
−100%
Far Cry 5 80
+100%
40−45
−100%
Fortnite 242
+86.2%
130−140
−86.2%
Forza Horizon 4 90
+80%
50−55
−80%
Forza Horizon 5 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+86%
50−55
−86%
Valorant 170−180
+87.4%
95−100
−87.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+90%
40−45
−90%
Battlefield 5 90
+80%
50−55
−80%
Counter-Strike 2 150−160
+83.5%
85−90
−83.5%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+90.7%
140−150
−90.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+100%
30−33
−100%
Dota 2 120−130
+82.9%
70−75
−82.9%
Far Cry 5 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Fortnite 116
+93.3%
60−65
−93.3%
Forza Horizon 4 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Forza Horizon 5 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Grand Theft Auto V 72
+80%
40−45
−80%
Metro Exodus 60−65
+103%
30−33
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+97.5%
40−45
−97.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+88.9%
45−50
−88.9%
Valorant 170−180
+87.4%
95−100
−87.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+100%
30−33
−100%
Dota 2 120−130
+82.9%
70−75
−82.9%
Far Cry 5 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Forza Horizon 4 59
+96.7%
30−33
−96.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+86.7%
30−33
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Valorant 170−180
+87.4%
95−100
−87.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+82%
50−55
−82%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+107%
30−33
−107%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+88%
100−105
−88%
Grand Theft Auto V 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Metro Exodus 35−40
+106%
18−20
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Valorant 210−220
+80.8%
120−130
−80.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
+107%
30−33
−107%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 48
+100%
24−27
−100%
Forza Horizon 4 48
+100%
24−27
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
+96.3%
27−30
−96.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+110%
10−11
−110%
Counter-Strike 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Grand Theft Auto V 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Metro Exodus 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Valorant 160−170
+88.2%
85−90
−88.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+100%
16−18
−100%
Counter-Strike 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Dota 2 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Far Cry 5 24
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 34
+88.9%
18−20
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+100%
10−11
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+108%
12−14
−108%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ MX570 A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.87 13.89
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 25 วัตต์

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 79% และ

ในทางกลับกัน MX570 A มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 560%

GeForce GTX 980 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce MX570 A เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce MX570 A
GeForce MX570 A
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
MX570 A GeForce MX570 A
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
T550 Mobile NVIDIA T550 Mobile
vs
GTX 980 GTX 980
UHD Graphics 24EU Intel UHD Graphics 24EU
vs
GTX 980 GTX 980
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
GTX 980 GTX 980
Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 690
vs
GTX 980 GTX 980
RTX A500 Mobile NVIDIA RTX A500 Mobile
vs
GTX 980 GTX 980
RTX 4060 Ti Mobile GeForce RTX 4060 Ti Mobile
vs
GTX 980 GTX 980
RTX 4080 Ti Max-Q GeForce RTX 4080 Ti Max-Q
vs
GTX 980 GTX 980
RTX 4080 Ti Mobile GeForce RTX 4080 Ti Mobile
vs
GTX 980 GTX 980
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102
vs
GTX 980 GTX 980
RTX 3050 Max-Q Refresh GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh
vs
GTX 980 GTX 980

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1545 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ GeForce MX570 A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่